李总理放假一周

根据总理公署文告,我国总理李显龙将在今日起至本月16日,放假一周。 在总理休假期间,副总理王瑞杰将任代总理职,协助履行职务。 昨日,李显龙也在脸书公告,本身将放假一星期,花些时间陪伴家人和阅读,“或许会在出门走走时遇到大家!”

维文致电柬、越外长 外交部:过去虽存在分歧惟重申续维持友好关系

我国总理因“越南侵柬”论引发越南和柬埔寨两国抗议,如今我国外交部发文告回应,新加坡高度珍视与柬、越两国的关系,尽管过去存在分歧,但仍彼此尊重和友谊相待,且我国与这些国家的双边关系在很多领域都有增长,并共同合作以打造团结的东盟。 外交部发言人称,这是总理在“香”会的演说,以及在致哀泰前首相布勒姆的言论之背景,反映了新加坡长期以来的立场,而过去也同样表态过。我国建国总理李光耀也在他的回忆录中阐述此点。 文告提及,在1979年对于柬埔寨的处境,东盟(当时只有五成员国:泰国、新加坡、印尼、马来西亚和菲律宾)在一份联合声明中也阐述了立场,“肯定柬埔寨人民应享有免受外部势力干预或影响、自行决定未来的自主权利。” 外交部重申,绝不会同情红高棉、也绝不愿看到红高棉政权重返柬埔寨。1988年,东盟赞同联合国大会谴责红高棉的决议,确保红高棉不会涉足柬埔寨政坛。新加坡和东盟也热衷为柬人民提供人道主义援助,且在联合国经济及社会理事会支持下,率先召开1980年对柬埔寨人民人道主义援助国际会议。 外交部解释,总理提及那段历史,乃是为了解释当代领导的远见,以协助受苦人民结束痛苦和悲惨战祸,并实现了现在享有的和平和合作。 “他(李总理)还想强调,区域稳定与繁荣以及东盟团结不能被视为理所当然。当前的地缘政治不确定性,使得推动东盟国家保持团结和凝聚力,加强合作变得更加重要。” 外交部称,尽管新、越对于历史存有不同观点,但两国领导都愿意放下成见促进双边和东盟密切伙伴关系。同样,当柬埔寨在国际监督下完成选举、推举新政府后,新加坡也积极与柬埔寨建立良好关系,并在柬准备好后,将该国带入东盟。“对过去的理解,使我们能够充分重视我们现在享有的良好关系。” 外交部指出,我国外交部长维文也各别致电越南越南副总理兼外长范平明,以及柬埔寨副首相兼外长布拉索昆,向他们解释这一点。而他们也同意尽管过去存在严重分歧,不过希望大家都走向合作、对话与友谊的道路。

柬总理洪森:遗憾李显龙言论 陈川仁:不影响邻邦关系

根据柬埔寨中文报章《柬中时报》报导,柬埔寨内阁对新加坡总理李显龙“越南侵柬”论表达高度关注,其中该国总理洪森重申,1979年,越南志愿军乃是帮助柬埔寨推翻红高棉政权的种族灭绝制度。 他也譬喻,如果认为当时越南是入侵柬埔寨,那近年来联合国为审判红高棉领袖设立的特别法庭形同非法法庭。 在昨日(6日)晚,洪森也首次打破沉默,对李显龙的言论表达遗憾。 “这样的言论证明了当时新加坡确实支持红高棉种族灭绝制度,并希望柬埔寨再次陷入种族灭绝制度。” 他提及,当年,新加坡曾协办一场会议,扶持组建民主柬埔寨三方联合政府(红色高棉、宋双和西哈努克三派),导致柬埔寨内战延长,让柬埔寨人民继续饱受蹂躏多达十年之久,这是反对柬埔寨人民生存的行为。 洪森表示,李显龙的说法也是对越南军事志愿者牺牲的侮辱,他们帮助柬埔寨摆脱了种族灭绝政权。 柬埔寨外交部也将召见新加坡驻柬使节,针对李显龙的言论进行讨论。 不过,我国议长陈川仁则在个人脸书发帖,表示越南可能不喜欢李总理的言论,他们可选择如何定义过去,但无法改变历史,也不会影响新加坡和越南的邻里关系。 陈川仁表示,“奇怪的是有些新加坡人却乐于不顾历史,随波逐流挞伐政府,也许他们也不知道到底发生了什么?或许更糟,他们清楚知道,却选择性地进行政治狙击。” 他补充,印度支那半岛的动荡就发生在不算久远的过去,严峻的情势使得我国安全机构不容忽视,共产主义的威胁和南向传播问题。 陈川仁也呼吁民众应阅读、清楚了解事情的本末。  

越南外交部:对李显龙言论未客观反映史实感遗憾

除了柬埔寨国防部长和议员要求我国总理李显龙,针对此前指指越南在1979年“入侵柬埔寨”言论作出更正,越南外交部发言人也在昨日表态,对李显龙的言论未客观反映史实而表达遗憾。 根据越南越通社报导,越南外交部发言人黎氏秋姮接受当地媒体询问时,表示李显龙的讲话内容中认为越南已“侵略”,“侵占”柬埔寨。黎氏秋姮对此强调,越南对未客观地反映历史事实、对舆论造成不良影响的部分讲话内容感到遗憾。 她表示越南外交部已和新加坡外交部,就此问题进行磋商。 她指出,越南在终结柬埔寨红高棉政权种族灭绝,作出的贡献和牺牲受到广泛认可。 李显龙是在5月31日,于个人脸书专页发文哀悼泰国前首相布勒姆的逝世。其中提及布勒姆当年曾反对“越南入侵柬埔寨”,且不承认取代红高棉的柬埔寨政府。此外,在香格里拉对话会的开幕晚宴上致词时,也曾提及越南入侵柬埔寨一说。 2018年11月16日,由联合国资助的柬埔寨法院特别法庭(ECCC)判决,前红色高棉意识形态主管农谢(92岁)和前政府总理乔森潘(87岁)被裁定犯有大屠杀罪,双双被判无期徒刑。 该判决反映了历史事实,为受害者讨回公道,并受到联合国和国际社会的欢迎。 发言人也指出,东盟取得的成就,乃是所有成员国共同努力的成果,各国都应意识到需在相互尊重和共同原则的基础上,加强东盟间团结的重要性。 至于柬埔寨国防部长狄班,是在周一接受媒体访问时,表示已要求黄永宏告知李总理,对其言论作出更正。 “他(李显龙)的言论是不实、未反映史实的,说越南军队入侵柬埔寨完全不对,我们请他作出更正。”他表示,他们至今仍认为当年越南志愿部队是来到柬埔寨解救百姓的性命,对该国有显著意义。 柬评论抨击“不尊重红高棉受害者” 另一方面,在本周一柬埔寨英语媒体《高棉时报》,也刊载一篇措辞强烈的评论《李显龙不尊重红高棉受害者》。…

《慈母舰》采访普杰立视频出现政党标志、宣传政策 本地导演质问资媒局:是否抵触《电影法》?

本地电影导演施忠明在脸书发文分享,他今早电邮致函资讯通信媒体发展局(IMDA),向后者询问本地英语网络媒体“慈母舰”制作的一段视频,因其内容呈现政党标志、有政治人物宣传政治课题,是否抵触了《电影法》禁止制作政党政治影片的条文? 新加坡英语网络媒体“慈母舰”(Mothership sg)日前录制视频,采访交通部高级政务部长普杰立医生,内容谈及陆路交通规划和2040年陆路交通发展总蓝图。 由于普杰立的父亲多米尼克(Dominic Puthucheary),曾是社阵政治人物,视频中的快问快答访谈,不免询问普杰立,行动党和社阵,会如何选择。后者则回答选行动党,不过他说很久以前两者过去曾在一起(指社阵领袖原一同创立行动党,惟后来因政见不同离开)。 针对这段视频,施忠明质疑,既然这是“慈母舰”拍摄、并非政府创作的视频,就不能在《电影法》下的第40条文被豁免(只有政府指示或发行的影片可豁免)。 而根据新加坡《电影法》第33条文,私自制作政党政治影片是被违法的。在该条文下,任何人进口、制作、发行或放映政党政治影片即属犯罪,可面对不超过10万元的罚款或监禁不超过两年。 施忠明认为,上述视频里又出现偏驳政治立场、政治人物推介政治课题、出现政党标志等等。 ”敢问有关视频是否已送交(资媒局)进行分级?在电影法第33条文下,会否被归类为政党政治影片?“他在电邮中如是质问资媒局。 2015年民主党拍《白衣牌洗衣粉》视频 此外,施忠明也在贴文中附上2015年的一个案例,那时资媒局指民主党制作的一段诙谐讽刺短片,根据《电影法》定义乃是政党政治影片。 对此民主党领导徐顺全批评资媒局选择性地诠释该法,因为政府也有以漫画的形式,借中国寓言和歌舞等来生动描绘建国一代配套和终身健保等重要政策。…

对“越南入侵柬埔寨”论感惊讶 柬防长要求李显龙更正

根据柬埔寨媒体《高棉时报》报导,因不满我国总理李显龙指越南在1979年“入侵柬埔寨”,柬埔寨国防部长狄班(Tea Banh)和当地国会议员对李显龙发言感到惊讶,且反驳其发言未反映史实。 李显龙是在5月31日,于个人脸书专页发文哀悼泰国前首相布勒姆的逝世。其中提及布勒姆当年曾反对“越南入侵柬埔寨”,且不承认取代红高棉的柬埔寨政府。 李显龙指泰国站在最前线,在柬泰边界面对越南部队。布勒姆当时坚决不接受此情况,与东盟伙伴合作,在国际论坛上反对越南的侵占,“这阻止了军事入侵和政权更迭被合理化,保护东南亚各国的安全。” 李显龙也形容布勒姆是新加坡的好朋友,和其父亲已故建国总理李光耀密切合作,加强新泰关系。 针对总理言论,柬防长向黄永宏反映 对于李显龙的上述言论,柬埔寨国防部长狄班乘着上周末出席在新加坡举行的香格里拉对话会,向我国国防部长黄永宏反映此事。 狄班在周一晚上返抵金边国际机场,接受媒体访问时表示,他已要求黄永宏告知李总理,对其言论作出更正。 “他(李显龙)的言论是不实、未反映史实的,说越南军队入侵柬埔寨完全不对,我们请他作出更正。” 狄班表示无法接受李显龙的言论,“我们已经澄清,当年越南志愿部队来到解放我们的人民,我们仍认为他们是来解救百姓的性命,对我们有显著意义。” 事实上,我国总理在香格里拉对话会的开幕晚宴上致词时,也曾提及越南曾入侵柬埔寨。 另一方面,根据《柬中时报》报导,柬埔寨一名国会议员洪玛尼(现任首相洪森的小儿子)同一天在脸书发帖,对李显龙文章表示不认同,而且非常惊讶。…

警方:未拖延审批新加坡前进党活动准证

昨日,新加坡前进党创党人陈清木透过脸书告知支持者,该党原定于本月15日举行的正式推介仪式将展延;不过警方则在昨日稍迟时表示,不会拖延发放给该党必要的准证。 《今日报》报导指,警方在答复媒体询问时表示,警方也积极与新加坡前进党接洽沟通,以便准证能在预定日期前发放,不过该党在未通知警方的情况下,宣布展延活动。 警方称,该党也有意在活动上播放音乐和视频,因此也必须取得相关的公共娱乐执照(PEL),而且还要把将在活动播放的影片,交给资讯通信媒体发展局(IMDA)以作分类。 “要在公众场所播放影片,这是标准要求。” 警方澄清,该党主席Wang Swee Chuang是在上月3日申请警方准证,警方也询问后者提供上述资讯,四天后警方还有再次提醒他。 警方再次于5月27日提醒Wang Swee Chuang“必须申请公共娱乐执照,以及把影片交给资媒局”,后者才申请有关执照。 上述执照需12个工作日审批。至于资媒局还通过电邮和电话联系Wang主席,请他提交影片,不过后者并没这么做。

中防长称平息六四“政治动乱”乃“正确方略”

明天(6月4日),将迎来六四事件30周年。不过中国国防部长魏凤和表示,当时中国中央政府采取果断措施平息六四事件,是“正确的方略”。 有学者认为这是中共官方在六四前夕较罕见的表态。新加坡从上周五至周日(6月2日)举办香格里拉对话会,魏凤和也出席该会发表谈话,并接受媒体提问。 其中,英国《电讯报》记者严倩君提问,周二就是“六四”事件30周年,中国军队会否承认当年发生的事。 对此魏凤和回应:“六四八九年的动乱已30年了。30年的时间证明,在中国共产党领导下中国发生了翻天覆地的变化。你难道说六四我们处理的不对吗?” “六四是有结论的,它是一场政治的风波,是一场政治的动乱。中央采取了果断的措施,军队采取了措施制止和平息了动乱,这是正确的方略。” 他认为,正因为当初平息了六四才有今天的稳定,而不是其他的因素,也欢迎媒体到中国亲自去看看、回顾那段历史。 除了六四事件,魏凤和也表示决不放弃武统台湾、如任何人尝试将台湾自中国分裂出去,中国军方没有选择,只能不惜代价一战。 不过据法新社报导,近日也有大约50名活跃人士,聚集在中国驻美华盛顿大使馆外,进行30周年六四天安门事件纪念活动。 中国民主运动海外联席会议主席魏京生表示:“我觉得世界各地的民众对共产党体愈来愈失去耐性。我也觉得人们开始意识到他们不能再容忍这个政体。” 香格里拉对话会是亚太地区规模最大和影响力最广的防务安全论坛,正式名称为“亚洲安全会议”,因会址固定在新加坡香格里拉大酒店,所以又被称为“香格里拉对话会”,自2002年起每年举办一届。 中国几乎参加了香格里拉对话会迄今为止的全部会议,自2007年以来,每年都派军方高级代表团参会。尤其是2011年,时任国务委员兼国防部长的梁光烈与会,也是中国防长的首次出席。

原定本月15日 新加坡前进党推介礼展延

新加坡前行动党议员、新加坡前进党创党人陈清木,透过脸书告知支持者,新加坡前进党的正式推介仪式将展延。 他早前在上月27日表示,在等候警方批准当儿,该党的推介仪式将定于本月15日,于新加坡博览中心第五大厅举行。 不过,他表示目前仍在等候警方准证和公共娱乐准证的发放,所以只能遗憾地告知大家推介仪式将展延。 “我告知我的筹备团队无论多少,都必须取得所有必要的准证。目前我们还在商讨在本月底或7月进行推介。” 此外,他感谢一些支持者也有传播呼吁大家出席15日推介仪式的讯息,惟他澄清有关信息并非来自新加坡前进党的公告。 另一方面,陈清木也透露在上周六该党已进行了第三次的会见人民活动,获得150人踊跃出席。其中还有支持者在陈清木的额头点上圣油,为他祈求平安,令后者深受感动。他感谢大家的热心支持和祝福。 新加坡前进党在两个月前正式获得注册。去年12月31日,陈清木既已表示“挂起听筒”,正式结束50年的行医生涯,有意“从服务病人到服务人民”,“国家和人民福祉将是他的优先使命”。 陈清木在今年1月16日,和12名志同道合新加坡人(包括几位前人民行动党干部),向社团注册局申请注册新加坡前进党。

无可避免的办公室流言:四成员工无意中得知同事薪水

供稿来源:卡巴斯基实验室(Kaspersky Lab) 俗话说,“数据就是金钱”。有时候确实如此——例如有人碰巧看到一张记录同事薪水的试算表格(spreadsheet)。 根据卡巴斯基实验室近期进行的民调,几乎四成(37巴仙)的员工,都承认在无意间发现有关他们同事的机密信息,例如工资和奖金。 工资单明细(Payroll details),也只是存储在企业服务器上敏感个人数据的其中一种。如在安全和访问权限的防范做得不足导致数据泄露,不仅会破坏团队精神,还可能导致更为严重的后果:网络攻击、因保护个资不力惨遭罚款,甚至被受影响的员工起诉。 个人工作文件容易被未经授权人士登入访问,其中一个可能因素是,仅不到一半(43巴仙)的员工会定期检查,以及修改共享文档或协作企划的访问权限。 应定期检查访问权限 当有人离职或调入同一个公司的另一个部门时,他们的访问权限应当立刻被取消。否则,将会给组织及有关岗位的同事带来风险。 这些情况是一种更大问题的一部分,称为“数码杂乱”(digital clutter)。数字杂乱指的没有经过妥善预防措施保存的工作文件,被不受控制地散布和共享。 缺乏有效的规章和政策来管理数据,可能会导致员工对公司内外的文件流动的责任感到模糊和普遍不关心。…