Yee Loon

印尼国家警察总局发言人普拉塞蒂奥（Dedi Prasetyo）昨日称，已逮捕185名，涉嫌在印尼苏门答腊和加里曼丹岛烧芭垦荒而导致林火的人士。此外，也有四家企业被调查。 普拉塞蒂奥称，印尼警方将严厉打击放火毁林开荒的行为，并呼吁当地居民和企业提高守法意识，预防林火发生。 他指出，固然目前是干旱季节，不过警方强调造成林火的因素有99巴仙都是人为的。 若罪名成立，这些嫌犯可在环境保护法令下，最高被判10年监禁。 截至目前为止，已有至少42家种植企业被封锁。 根据印尼抗灾署（BNPB Indonesia昨日发布的消息，截至16日下午4时，可侦测到的着火点多达2153处，自今年1月至8月份，被林火波及土地面积逾32万公顷。印尼政府已投入超过九千人力扑灭林火。 在本月13日，印尼政府也宣布封锁多达29家种植公司，其中有四家马来西亚企业，以及Hutan Ketapang Industri，一家母公司总部位于新加坡的企业。 Hutan…

上周六（14日），我国空气污染指数（PSI）在下午4时一度突破100点，也是三年来首次进入不健康水平。 不仅是马来西亚，我国也受烟霾问题的影响。不过印尼政府则在本月13日宣布，指该国政府已封锁包括马国和新加坡在内29家种植公司。 隶属马国的四家油棕公司，分别是森那美种植集团的子公司Sime Indo Agro、IOI集团的子公司Sukses Karya Sawit 、嘉隆发展集团的子公司Rafi Kamajaya Abadi，以及吉隆坡甲洞的子公司Adei Plantation and…

本月11日，马来西亚元首后东姑阿兹札突然关闭推特账号，结果引起网民议论，社交媒体甚至盛传元首后被“网络霸凌”，结果引来马国警方援引煽动法，逮捕“批评者”。 据了解，马国警方援引《1984年煽动法令》第4条文，并在13日晚上，逮捕社会主义党前青年团长卡立伊斯玛，后者被指曾批评元首后。 警方这一举动也引来马国社运组织痛批。元首后不得不在今早重启账号，澄清自己关闭账号，是基于个人因素，根本与那些批评留言无关。 东姑阿兹札在帖文中称，自己是得到女儿提醒，才获悉警方为了批评言论而逮捕两人，只好重启账号作出澄清。 “当我得知警方拘留有关批评者时，我感到伤心和愤怒。我重申，我停用账号不是因为他们（批评者）。” 她也指出，这些年来她和马国国家元首，也从未对那些批评人士采取过法律行动，因为马国是自由国度。 她续指已请王宫官员，转告警方不要采取行动。 至于卡立此前则否认，自己没有发表过任何有关元首后的推文；社会主义党副主席阿鲁，则批评警方晚上拉人的恐吓性举动，理应可避免，只要把当事人青岛警局协助调查即可，再者，他重申马国希盟政府应履行承诺，废除被视为违反人权的煽动法。  

“如果我们就连腾出空间去倾听那些说不的人，也做不到，那么民主已死。” 据报导，耶鲁—国大学院临时取消一门名为《新加坡的异议与抵抗》的课程。有关课程将由新加坡知名剧作家亚菲言（Alfian Sa’at），与参与学生探讨本土的公民抗命模式。 有关课程原本计划在本月27日至10月5日进行，结果在开课前两周就被喊停。耶鲁—国大学院校长陈大荣教授，则在受询时向媒体解释，课程“未批判性地接触多元观点，这对于探讨围绕在异议周边的政治、社会和伦理议题，去做作妥当的学术检视是需要的”。 他续指，有关课程建议的活动和选取的讲员，也有损该校不把政党政治利益带入校园的承诺。 他也指出一些活动建议包括“可能使学生面临违法风险、或面对法律责任的元素”。 课程原本由本地剧作家亚菲言和课程经理Tan Yock Theng负责。 亚菲言对于本地时政课题向来有话直说，他著作的诗歌、剧作和短片等，也常触碰诸如政治、性别和族群等议题。 课程活动之一，包括观看独立制片人苏德祥制作“光谱行动”纪录片《1987解开阴谋》（1987: Untracing…

总理夫人再出击，这次来和大家谈谈房屋问题。 喜欢在个人脸书分享各种资讯的总理夫人何晶，分享《南华早报》今年5月的报导，内容有关中国深圳舍弃香港模式，在住房政策方面向新加坡取经。 何晶先是比较，在香港的房价中位数，是薪资中位数的20.9倍，反观新加坡仅为4.6倍。 他认为，新加坡房屋政策不仅是为不同收入程度人士，提供可负担房屋；如何测试可负担程度？房价是年收入的五倍，或者每月缴房贷仅占少过薪资的三分之一。 她也续指，政府逐步增加国民存入公积金户头的比例，时至今日已达到37巴仙（即17巴仙来自雇主，以及20巴仙从薪资贡献）。她提到，除非买房者不明智地选购了过大的房屋，否则理应足以应付房贷，也不影响带回家的收入。 何晶宣称，完善的房屋解决方案，也包括把政府常年收入和出售土地收益区隔开。 ”卖地收益不直接用在政府常年开支“ “在新加坡，土地被视为跨时代的共同财产，所以卖地得来的受益，不允许直接用在常年政府开支。” 反之，会作为前期储备，成为世代被保护的遗产。所以，只有一半的土地销售预期长期回酬，能用在常年政府开支。 “所以假设长期回酬为六巴仙，政府仅能用一半；卖地100亿元，可提供附加开支约三亿元，而不是100亿元全拿。” 她相信此举不会造成政府利益冲突，因为欠缺去推高土地价格的动力；然而香港和一些中国城市，土地出售收益则占政府收入的10-15巴仙，有时高达40巴仙。 “如果地方政府仰赖卖地所得来支撑政府开销，就可能对于稳定地价不太感兴趣。长期下来当土地减少也意味着房价增长。”…

公民组织功能八号氏族会（Function 8），揶揄内政部尽管在公共关系投入5千900万的预算，却似乎连一位专司接收群众电邮的职员，都不舍得请。 该会透露，早在今年7月10日，他们透过电邮和普通邮件，致函内政部，询问有关数名在《内安法令》下，被逮捕和驱逐处境的缅甸人详情。 功能八号在信函中指出，该会关注任何涉及《内安法》的逮捕事件，也会提呈报告给联合国人权理事会普遍定期审议（Universal Periodic Review）。 为了确保数据准确，希望当局能透露被逮捕人数、年龄等详情。信件寄出后，当局既没有回函，也没有回复确认是否已收到信。 功能八号仍不厌其烦，在8月5日再次透过电邮和发帖文给内政部长尚穆根，而且还把信件副本邮寄给他。再一次，又是没有任何确认和回应。 “2019年8月27日，我们再次发函提醒部长，但是时至今日，还是没有任何回应。” 该会抱怨，部长和他旗下的公职人员的行为，仍有不足之处，也很遗憾该部不回应公民的信函，他们的反馈单位似乎不懂得设定自动确认信函是否已收到。 该会不忘指出，内政部作为服务新加坡市民的公家机构，2019年财政预算，在公共关系方面获得的拨款高达5千900万元，但讽刺的是却连专司接收信函的职员，也不舍得请。 “作为新加坡公民，我们要怎样让这些部长和公务员对我们负责？难道他们骂不得？难道与普通市民互动的简单举动，也已经超出了他们的职责，或有失他们身份？”

工人党秘书长毕丹星联同女儿，联手出击解决鼠患？ 也是阿裕尼集选区议员毕丹星昨日在脸书分享，偕同市镇会职员和害虫管理公司，管控其负责选区友诺士的鼠患问题，他坦言前几个月鼠穴和在组屋发现鼠迹有增加迹象，直到本月才减少。 他的女儿也有陪同一起观察市镇会等人员如何处理鼠患，相信毕丹星是希望借此给女儿实际体验的教育。她笑言女儿还以为所谓老鼠，是图画书里可爱的白老鼠，直到她亲眼看见肥大硕鼠，钻入垃圾箱底部的洞口！ 毕丹星坦言，在诸如垃圾槽等地方，只要有食物残渣等，住宅范围都会吸引一些老鼠出现，不过当居民喂养鸽子等其他动物时，也可能让问题加剧，鸽子吃剩的食物，就会招惹老鼠，也有欠缺公德心的居民，把食物从厨房窗户直接丢出去。 建屋局为友诺士露天停车场展开维护工作，即便在施工工地，也能发现老鼠巢穴。他说市镇会会提醒承包商处理。 毕丹星也教育女儿感谢那些为组屋区和家园打扫清洁的叔叔阿姨，并教导她要常常协助他们，妥当地处理垃圾，并感谢他们的辛劳。 也有网民留言提醒，仍有居民不明白如何做垃圾分类，把一些厨余食物残渣，也丢入再循环垃圾箱，这可能导致其他可循环垃圾只能被一并焚烧处理，故此他呼吁所有市镇会理应提升居民的醒觉。

据《海峡时报》报导，由社会及家庭发展部管理的新加坡男童收容所，再传骚乱事件，有七名少年被捕，所幸事故中未有人受伤。 本月10日晚上，有少年在收容所内闹事，蓄意破坏、把物品丢出房间等，制造混乱。局势在两小时后才平复下来。 而被捕的少年，年龄介于12-19岁，据了解事故起因仍在调查中。 这也是四年来该收容所发生的第三次骚乱事件。2016年9月，有26名成员以非法集会名义下被警方逮捕，他们涉及把家具从窗户丢出去、砸坏灯管和试图逃跑。 去年9月，11名少年也因为参与骚乱被逮捕，年龄介于14岁至17岁。他们涉及袭击指挥官、助理经理和辅警，打坏家具等， 随后警察赶来，甚至动员约50名警员，全副武装以防暴装备严正以待。 在上月21日的审讯，检控官指，当警察到来时，这些少年还大声唱歌等警察逮捕。其中有三名17岁少年前日在法庭承认参与一项纠众闹事，以及两项破坏公物罪名。 而在昨日的法庭审讯，有两名17岁少年被判接受改造训练一年，这意味着他们需要接受严格培训，包括步操和辅导等，法官认为他们罔顾他人和造成破坏，理应接受“严厉惩处”。

因为在一篇刊载在《网络公民》的文章，曾在去年12月和本社总编许渊臣一同被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），将针对其指控作出宪法挑战（constitutional challenge）。 国家法庭将在11月27日早上9时30分聆讯其申诉。 迪哥达代表律师拉维在脸书发文透露，前者指示他从宪法角度作出辩护。 “我们将质询，在刑事法典499条下“有关人士之声誉”，依据2017年上诉庭判例，只能诠释作为“自然人”（natural persons only”），那么，文章所指的“内阁”，就不能视为任何意义上的“个人”，也和新加坡宪法23和24条一致。” 宪法第23条阐述行政机构性质；24条则关乎内阁的组成。 法庭也会审讯探讨，究竟被告的文章是否损害内阁声誉；是内阁作为一个整体，仰或是内阁个人声誉受损？如把内阁视为一个整体，那么检方需要阐释，内阁是否可能成为刑事诽谤的受害者。 去年9月18日，资讯通信媒体发展局（IMDA），援引《广播法》第16（1）项，要求本社在六小时内撤下被指违规的贴文，本社已遵照该局的指示删除贴文。…

中秋将至，马来西亚森美兰州芙蓉市，两栋14楼组屋，几乎每个组屋单位都在阳台装上红灯笼，夜幕降临亮灯，组屋红彤彤的一片，佳节气氛浓厚。 根据马国媒体报导，这些组屋居民，是获得当地州议员赠送超过500盏红灯笼，配合中秋佳节装饰；州议员也在上周前往进行亮灯仪式，办中秋晚会、猜灯谜等社区活动。