又一起电动踏板车意外!网民怒吼受够了!

上周六晚(21日),发生一宗涉及个人代步工具的不幸车祸:年轻的电动踏板车骑士,疑载着女友超速,结果撞倒一名骑脚车的65岁妇女。至于警方以鲁莽行为造成他人伤害罪,逮捕该骑士。 根据《联合早报》的报导,这位名为王美英的妇女,在机场物流公司当包装员。意外后她头破昏迷,被送往樟宜综合医院抢救。而妇女儿子受访时称,母亲动完手术后,可能变成植物人。 而涉事骑士,是从网上购买的Dualtron电动踏板车,重量不符合陆交局设下的20公斤的规定,最高时速更可达每小时70公里。 有关报导引起网民反弹,除了对因事故造成妇女受伤感到痛心,也质疑政府当前的管制措施,不能再让普通群众,走在人行道上也要提心吊胆,深怕不知何时突然杀出踏板车,万一发生意外,根本是无妄之灾,还要倒贴医药费和个人受到惊吓。 更有网民恫言,要行使手中一票反对这类个人代步工具,看来有关选区的议员,要自己看着办… …。 本社主编也曾差点被擦撞 妇女被踏板车撞伤,本社主编许渊臣也深表忧心,他在英语站的社论中,也分享自己也曾差点被开着电动踏板车的人士擦撞,但是对方根本无意放慢速度,或为他人着想。 在刑事法典下,若他人因疏忽危及他人人身安全,或造成严重伤害,都能处以最高四年的监禁,或罚款一万元,或两者兼施。 “然而,罚款涉事者,能帮伤者或他们的家属支付医药费、甚至补偿失去的生命吗?上述妇女的家属也不太可能从20岁的青年踏板车骑士那,得到多少补偿,陆交局也没强制个人代步工具使用者,必须参与保险或第三方索偿。” 他也提及,在最近一次涉及踏板车的类似事故,一名踏板车骑士被判处监禁18天,伤者也得以为住院48天索赔1680元。但,如果伤者是家里唯一的经济来源,生计被影响那又该如何? 许渊臣:有本事立法对付假新闻,理应能更好地解决公共安全问题…

原来,民间环境诉求不是《联合早报》的菜

上周六(21日)大约两千人聚集芳林公园,表达他们对环境议题的关注,吁求政府在应对气候危机上采取更有力的措施。这也是在我国首次举办的气候集会。 根据“新加坡气候集会”的脸书专页的贴文,上述活动由20余位年轻人作为核心团队,有接近50位志愿者,旨在“把负面情绪化为改变动力”,共同搭建平台,通过对话、演讲、游戏、行为艺术等,让参与者了解气候变化、表达对环境问题的忧心。 两千人的集会可说是大型活动,包括《海峡时报》等本地主流媒体也有报导,《8视界》则转载姐妹台《亚洲新闻台的》报导,简介该活动。 然而活动隔日,有读者翻遍本地最大中文报章《联合早报》,却遍寻不获有关气候集会的报导,令人感到纳闷。难道两千人集会表达环境诉求,对这个本地中文大报来说,竟没有任何新闻价值? 据了解,有关活动也有朝野政治人物、本地社运和非营利团体人士出席,包括社会及家庭发展部长兼国家发展部第二部长李智陞、义顺集选区议员黄国光、民主党秘书长徐顺全、主席淡马亚、副主席陈两裕等人。 活动上,参与者可参与写明信片给议员,质询诸如烟霾、碳税、石油能源等等议题;而最为引人关注和震撼的是,两千参与者一同参与行为艺术,如骨牌效应般倒下。倒下的集会者,象征那些因为环境公害消失的生命或物种,警示人们环境问题的伤害,无人幸免。 这项活动在21日下午3时开始至傍晚六时结束。照一般报界媒体工作常态,周六傍晚前的新闻照理隔日就可见报。但吊诡的是,当所有英语主流、网络媒体都已报导有关集会,《联合早报》却选择只字不提。 对于总理的“百年抗暖化大计”,《联合早报》可是很乐意煞费苦心大篇幅报导,诉说总理是如何地用心良苦;反观一介草民对环境问题的质疑,不够总理百年大计深谋远虑,那是不足一提的。 又或者他们听进了报界前辈吴俊刚老先生的警言,也开始提防“颜色革命”,因为周六的气候集会上人人都穿红衣,现场还有人拿着标语,环境议题诉求也可能演变成“绿色革命”,背后恐怕也像香港反修例那样,有“外国势力”操纵,所以怎能去鼓吹学生年轻人,去参与这种集会活动呢? 又或者,韩总等《联合早报》高层坐在冷气房里太久,不食人间烟火,更不知烟霾、环境公害为何物。不过,这都已不是《联合早报》第一次与公民社会诉求脱节,他们号称“公平、客观”,但对他们来说,跟着领导们的政策是最正确的,初生之犊表达的声音,他们又怎会听得进去?  

陈清木诚邀支持者志工 29日一同走访接触群众

新加坡前进党秘书长陈清木,邀请该党支持者和志工在下周日(29日)一同出席走访群众活动,接触基层群体宣传该党理念。 陈清木在脸书分享道,这将是该党创党以来的首个走访群众活动,许多党员和志工将到全岛各地和老百姓对话,聆听民间心声和收集意见。这也将会是该党许多新进党员和志工首次参与类似活动。 届时的集合地点将在稍后公布。 不过有鉴于霾害问题,陈清木表示该党仍会关注烟霾情况,如达到不健康水平将决定是否择日再进行活动,因此吁请支持者关注该党脸书专页的更新资讯:https://web.facebook.com/progresssingaporepartyofficial/ 前进党于17日在官方脸书,向该党支持者呼吁:“选区范围检讨委员会已成立,意味着宣战号角已想起,不久后我们就需和对手面对面。” 该党呼吁党员支持者在赢得大选的共同利益下,需要团结一致,为国家和人民服务。 该党坦言,对手可能占据优势,不过相信党内拥有来自社会各阶层的爱国志士,站在为打造更好新加坡的大义下站出来。因此,需要更多支持者在29日的走访活动一起出来襄助,主动去接触更多新加坡国民。

年轻人发起本土首个气候集会 两千群众以行为艺术吁政府正视环境问题

昨日,年轻人自发发起的新加坡气候集会(SG Climate Rally)成功在芳林公园举行,吸引近两千群众出席,旨在吁求政府在应对气候危机上采取更有力的措施。 这也是在我国首次举办的气候集会。 有别于严肃的政治诉求,这场集会也增添适合亲子互动的活动,例如介绍环境问题的流动小图书馆、人体彩绘小站、讲述森林消失问题的卡牌游戏,讲述地球的故事等等。 现场一个“写明信片给议员”的柜台颇为引人注目,参与者可以写明信片,寄给他们选区的议员,质询诸如烟霾、碳税、石油能源等等议题,这些明信片将在明日寄出。 集体行为艺术警示环境公害 活动现场由数名关注环境议题的新加坡人致词,最小的演讲者是11岁的Oliver Chua。活动进行到傍晚六点,最后主办方邀请参与者一同进行集体行为艺术,如骨牌效应般倒下。 倒下的集会者代表那些因为环境公害消失的生命或物种,警示人们环境问题的伤害,无人幸免。 https://www.youtube.com/watch?v=ySk6AgQZxZM 询及未来的动向,主办当局称将继续维持动力以将他们的号召付诸行动,包括呼吁新加坡政府,依据跨政府气候变化委员会报考,削减我国的碳排放量,同时完全退出对污染行业的投资。…

林文兴:民主党非仇外政党 惟反对执政党失败人口政策

新加坡民主党财政林文兴强调,民主党并不是个仇外或右翼政党,不盲目排除外国人。然而,该党坚决反对执政党决策者拟定的失败政策,让外籍人士涌入导致本地专才(PMETs)工作被取代。 林文兴昨日在个人脸书贴文提及,或许有些人对于新公民或那些潜在公民存有疑虑,或认为他们会出于感恩,支持现有执政党。 这种逻辑看似某种程度上很合理,不过林文兴提到,当一些新公民住得够久,也面对基层群众面对的同样问题,他们也很清楚,如果不去作出改变是不对的。 林文兴坦言,该党成员做家访时,也会遇到不少新公民或永久居民。而当中有者的政治认知程度之高令人赞叹,看他们如何讨论诸如生活成本、公积金、公共组屋99年到期归零等议题,可能连一些本土居民都会自叹不如。 他强调,民主党不是仇外或极右政党,也不盲目反外国人,反之该党在全球各地和志同道合的团体、政党都有缔结友好关系。 ”然而,我们反对的是决策者制定的政策。他们失败的政策导致外籍人士涌入,致使本地专才工作被取代。“ 民主党在今年6月,也推出”新加坡人优先“的人口政策,非议执政党招揽外籍人士增加人口的政策。 他补充,新公民或潜能公民,只要在这里住得够久,也同样会对许多失败政策的影响感同身受,他提倡不必然带着歧视,反之敞开心扉和他们联系起来,推动改变的风潮。 ”同心协力才不会失去希望,如果不这么做,那我们连最后一份的人性也无存。“ 林文兴昨日也偕同民主党副主席陈两裕、中委达曼胡理(Damanhuri Abas)、社区助理Fadly Azad等人,探访了马西岭的居民。该党积极走访该选区,相信也摩拳擦掌备战选举。…

后港建筑工地发生致命意外 孟籍客工惨遭钢板压死

据了解,人力部目前正调查一宗在后港一工地发生的致命意外,一名25岁孟加拉客工,被跌落的钢板压死。 据《亚洲新闻台》报导,人力部在昨日回复该社,指有关意外发生在本周三(17日),事发的工地位于后港2道(Hougang Avenue 2)的一个名为Florence Residences公寓的建筑工地。 根据脸书账号Hse Staff,在缅甸客工安全群组分享的视频,一辆挖掘机把地上的一大片钢板抬起,数名工人马上从钢板底下抬出一人,相信是被钢板压伤的客工。 人力部则在事发当天接到投报,并介入调查,禁止有关工地使用重型器械。 人力部称,工地的发展商是Florence Developer,承包商则是长益建筑(Tiong Aik Construction…

总理冀打造接受失败社会 惟创投业者分享现实并非如此

本月初,总理李显龙出席新跃社科大学部长论坛与学生交流。当时对于学生提到创业精神和害怕失败的观点,李显龙先是坦言创业不易,但即便有最好的点子都可能失败,那就尝试其他的方案,故此不应为失败感到耻辱。 李显龙续称,如果年轻人有这样的态度,不论是政府还是人民行动党物色新人,看到这年轻人,在履历上填写他们曾设立公司,但是公司倒闭了或面对困难,“我不会怪他们,我会问他这是什么、为何你要这要么做,如果他表现坚定、坚信自己(的努力),只不过最终没成功,我还是会录用他。” 不过,本地创投企业TRIVE管理合伙人Christopher Quek却直言,尽管总理有意鼓励国人,去开创新的商业机会,但现实却不是如此,他以自己过去10年为许多本土创业者提供辅导的经历,本土社会要做到理解和接受创业失败,仍有很长的路要走。 这位创投合伙人在《今日报》评论分享,每当有新创公司得到资金,大家都为之鼓舞,但是在许多光鲜的好消息背后,还有更多新创企业黯然退场。而他也发现不少创业者原本还积极在社媒分享他们的活动,但当他们的公司无法起步,只能黯然消失。 而根据哈佛商学院在2012年做的调查,也发现有65巴仙的创业失败和个人压力有关。耻辱感也让这些创业者羞于分享他们的问题,结果导致恶性循环,形成没人愿意讨论失败的氛围。 他也提及,新加坡的教育制度仍是主张既定的指引通往成功的道路,但是创业不是这样的,会面对很多实验和失败,直到找到正确的方案为止,然而这样的思维仍未能为新加坡所接受。 创业失败 伤感情 对于家长父母来说,即便孩子只是失败一次也太多了;通常青年创业者能得到父母亲友财务上的支持,但也无形为他们带来压力,一旦失败都可能影响感情。 Christopher Quek就分享活生生的例子:一位本地人和伙伴草创支付服务,但是最后一刻伙伴没有任何缘由地抽离,生意垮了,各种难听的话和指责指向他,让这位年轻人感到不值得再走创业的路。…

连年亏损欲脱售未找到买主 新邮政两家美电商子公司申请破产保护

新邮政(Singpost)周四凌晨发文告称,旗下两家在美国的电子商务公司,进行为期半年的销售过程,然而未能成功找到买主,已依据美国破产法第11章,申请破产保护。 2015年10月,新邮政以约1.84亿美元的价格(2亿5850万新元),收购了美国电商公司TradeGlobal Holdings Inc.和Jagged Peak的多数股权。但是过去三年,它们拖累了新邮政的盈利,致使后者的市值自2015年2月创下历史新高后,下滑近半。 根据美国破产法,该公司仍可如常经营。但重大决策则需得到破产法庭批准。 新邮政在今年4月,宣布要出售上述两家子公司。新邮政接触105个潜在买家、收到达八份收购意向书,其中两份还是不具约束力的收购献议。 然而,没有买家提出“可接受的报价”,新邮政脱售上述两家公司的计划失败,只好申请破产保护。 2018财年,两家公司亏损1960万元;2019财年亏5190万元,截至6月底的季度,亏损达690万元。 前总裁拜尔领导下进军美国电商 美国电商业务,是在前总裁“外籍专才”拜尔(Wolfgang Baier)掌舵并购的。他原本受雇为新邮政顾问,但在2011年升任该公司总裁。…

“新加坡被颜色革命的人盯上?” 为何吴俊刚对非暴力逆权如此恐惧?

上周,耶鲁—国大学院临时取消一门名为《新加坡的异议与抵抗》的课程,院方给的给的理由是,课程“未批判性地接触多元观点”,课程建议的活动和选取讲员,也有损该校不把政党政治利益带入校园的承诺。 昨日,前资深报人暨前国会议员吴俊刚,也对于耶鲁-国大学院的这项决定,在《联合早报》专栏发表评述。 在这篇题为《新加坡不需要颜色革命》,吴俊刚显示介绍课程的背景,由本地剧作家亚菲言和课程经理Tan Yock Theng负责。 根据课纲内容,课程活动之一,包括观看独立制片人苏德祥制作“光谱行动”纪录片《1987解开阴谋》(1987: Untracing the Conspiracy)、有关香港抗争活动代表人物黄之锋的纪录片。课程也安排了学生与苏德祥对话。 同时,也邀请资深老报人巴吉尔(PN Balji)、历史工作者覃炳鑫、社运分子范国瀚、艺术家施兰(Seelan Palay)以及自由新闻工作者韩俐颖等人,与学生交流。…

烟霾困扰多年,何处是个头?

回溯2016年1月28日,工人党非选区议员贝理安,在国会提问财政部,政府可有监督,国家主权基金淡马锡控股和政府投资公司是否有投资在涉及烟霾问题的公司? 如有,政府投资公司(GIC)和淡马锡,在这些公司又投资多少?又如何确保他们的投资,不被用来用在支持导致霾害的活动? 当时的财政部长王瑞杰作出书面答复,是这么回答的:GIC和淡马锡的投资是相关公司的责任,政府则监督他们整体表现。两家公司“纯商业基础上运作,以最大化长期的经调整风险回酬。至于公司投资决策,完全独立于任何政府干预。 这是我们致力维持的管理原则。” 声明中称,淡马锡和GIC的投资活动,旨在持续性的基础上确保长期回报。而投资在缺乏环境永续性行为的公司,将对长期投资带来负面影响。 “淡马锡已声明全力响应零焚烧的开垦政策,也呼吁油棕公司和业者这么做。至于GIC也告知政府,GIC在印尼投资的油棕公司,已确认他们遵循零焚烧政策。”   从有关答复,再对比贝理安质询,究竟国家主权基金公司有无投资在这些涉及霾害公司?只能说答复是何等委婉迂回,仅表示两家企业“独立于政府干预”、“需最大化长期回酬”、以及淡马锡和GIC都已响应、或确保所投资油棕公司已响应零焚烧政策云云? 所以,究竟淡马锡和GIC,在印尼投资的油棕或种植园有多少?那些新加坡投资的公司涉及霾害? 工人党也配合最近烟霾问题,重新其中一个工人党脸书专页One WP, One…