吴家和发起 周日办探讨CECA、人口课题集会

失业者互助网站 Transitioning.org创办人吴家和(Gilbert Goh),于来临的周日(11月3日)下午4时至7时,在芳林公园发起集会,欢迎关注移民课题、新印全面经济合作协定(CECA)的民众,踊跃出席。 根据吴家和在昨日发布的贴文,海报上写着“让新加坡再次伟大”,以及“对CECA、拉美斯(Ramesh)和690万人口说不”。 海报上的拉美斯应是指近期因为停车费和公寓保安起政治的印裔高管拉美斯。相信是不满到访友人被征收10元停车费,他回呛保安人员,“我花了150万元买下这个单位”。然而他与保安争执的视频瞬间在社交媒体传开,其态度亦引来许多民众非议。 拉美斯已在今日向有关保安人员道歉。 至于总理李显龙曾在2015年的一次访谈,所谓690万人口实则是制定基础设施的指标,即国内建造铁路、房屋等,有能力应付690万人口为依据。 吴家和在脸书呼吁道,不管是失业者、就业中或不满意现有体制,都欢迎出席,而如果是保安人员,无任欢迎,希望能听听他们的想法。 基于当天预计可能下雨,天气会转凉,现场也将准备热美禄让老人家暖暖身子。 在另一则贴文,吴家和表示目前有500位群众表示将出席或有兴趣出席。他补充也邀请了新加坡前进党秘书长、前总统候选人陈清木医生出席。 陈清木曾在今年8月3日的前进党推介礼致词,呼吁重新检讨新印全面经济合作协定。 “我们需要政府公布CECA的表单,证明究竟多少国人从该协议受益?有多少印度专才前来工作?” 陈清木也认为,政府不能只关注GDP成长,也要有适合经商环境和支持SME和本地企业。…

回收商被令不准在万拿街五座后巷交易 捡纸皮乐龄人士向议员请命

非政府组织“乐于助人”(Happy People Helping People Community)今日在专页分享,一群在牛车水一带捡纸皮谋生的乐龄人士,于本月21日向惹兰勿刹集选区议员梁莉莉请命,希望请当地市镇会收回成命,让回收商能在该处进行交易,方便这群乐龄人士。 根据贴文解释,在牛车水万拿街第五座(Blk 5 Banda St)后巷,有两位长期在该处进行旧货回收的商家,据了解他们在那里经营也有超过六年之久。一些住在附近租赁组屋的年长者,都会到那里把回收的铝罐、旧衣服和纸皮拿到卖钱。 不过,据了解回收商遭到市镇会勒令,禁止在该处继续进行交易,理由是阻碍交通和影响整洁。但是回收商每日仅在该处逗留两小时,而且多年来也未构成问题。 有关回收处被勒令关闭后,许多收纸皮的长者就被迫推着手推车,走更远的路到厦门街卖掉回收物品,而且间中还要穿过繁忙马路,对于年老体弱的他们来说,十分危险。 年长者也在请愿书中提到,希望议员能与市镇会沟通给予通融,而当局如有任何要求也会尽量配合,例如清理杂物和在最短时间内完成交易,不干扰交通等。…

严燕松拜访火患灾黎 善心人士愿捐家具助重建家园

工人党前非选区议员严燕松,日前拜访在本周末家中不幸遭祝融光顾的居民,并准备为这家住户提供必要的援助。 严燕松在脸书分享道,这家租赁组屋住户,因个人代步工具引起的火患,单位都遭焚毁,她的儿子在英勇邻里和民防部队的拯救下,侥幸逃过火劫,所幸无人伤亡。 不过,他们的家具财物都在火灾中毁于一旦。严燕松称,建屋局已暂时把这家人安顿到临近的单位。 他表示工人党进一步了解他们的需求,联同工人党社区基金和其他慈善团体,给予灾黎必要的帮助。 也有善心人士随即在严燕松脸书留言道,有包括双人床、餐桌沙发等家具待出让,希望能略尽绵力帮助受害住户。 据民防部队在本周日在脸书发布的声明,当天40分钟内发生两起火患事故,其中一处即位于勿洛北4道第106座组屋七楼的一个单位。 民防部队初步调查,两起火灾的火源与个人代步工具(PMD)有关,据了解,在火灾发生期间均有个人代步工具正在充电。 当局民也呼吁民众应小心运用个人代步工具,遵守其安全指示,应培养良好的防火意识。

民主党抨击公积金机制谬误 致使许多年长者为生活继续打拼

日前,一名72岁的私召车司机克里福德,申诉自己的公积金入息不足负担两夫妻生活,所以仍继续开私召车讨生活。 他被要求填补保健储蓄,否则无法更新私召车执照;中央公积金局则发声明公开这位长者在55岁已经领出14万元。 不过,不少网民仍站在年长司机的立场,质疑公积金局是否应该公开会员的储蓄隐私? 其中资深媒体人默乐就调侃道“如果我投诉银行钱进错户口,难道银行当局就可以公开我的储蓄个资?” 也有网民指出,即便克里福德已经拿出14万元,然而首先应理解他如何用这笔钱,可能是为了缴清他那间五房式组屋房贷;再者就算过去至今老人家都靠14万元来过生活,每年平均只有8千多元,每个月也就686元,也就只能勉强度日而已。 对此,民主党秘书长徐顺全认为,像克里福德这样的老人家,为家国打拼大半辈子、把儿女养育成人后,理应能安享晚年。然而,正是因为扭曲的公积金机制,使得这些老人家到现在还要为生存而奋斗。 他在脸书分享一则民主党文告,文告抨击从发生在克里福德身上的事件,反映公积金体制的谬误。1955年公积金制度初创时,旨在照顾劳工群体,让他们挪出小部分薪资作退休积蓄;然而现有机制却成了新加坡人的梦魇。 文告指克里福德并不是那种忽视理财的人,更何况他至今仍努力工作,且已经成功供完五房式组屋。 惩罚努力工作、积极理财国人? “然而行动党仍坚称,无法让这些人士领回属于他们的积蓄,担心他们会挥霍掉,然后又找政府求助。”结果在1987年,推出最低存款计划。 该党质疑,迄今政府仍未公开数据,究竟有多少人因为积蓄花光找政府帮忙?反而让其他如克里福德一样,对财务负责的退休人士也连带受到上述体制的惩罚? “更重要的,行动党应该回答,为何像克里福德这样已经72岁的老人家,还要继续工作才能养家糊口?”…

研究指政府应考量国人对移民比率的接受度

李光耀公共政策学院新加坡政策研究所和种族和谐资源中心(OnePeople.sg),從去年8月至今年1月进行一项民调,探讨可能影响本地社会凝聚力的隐忧。 根据李光耀公共政策学院官网,发布有关研究报告的简介,指出近期发生的一些社会事件,都与五大关键议题有关:族群、宗教、移民、阶级和性少数权益(LGBT)。 “仅在今年,“美丽求求你”讽刺视频风波、立法禁止外国传教士发表煽动性言论、再到上周末出现摩根大通高管辱骂本地保安,引起社会反弹,”以及有要求废除刑事法典377A的呼声,都一再占据着本地媒体的版位。 故此,该研究旨在探讨本地居民如何受到上述五大隐忧影响,以及国家干预与公共论述的缓解机制。 研究认为国人都意识到管理社会隐忧的重要,尽管过去族群和宗教议题都由政府管理,惟相当大部分人口亦认为移民课题、LGBT和阶级需要政府的参与与公共讨论。 研究建议政府在制定移民政策时应考量国人对移民比率的接受度,特别是有六成受访者坦言,不喜欢和新移民做邻居,住家附近的新移民人口在1-20巴仙之间,对他们来说才是比较理想的。 近七成认为移民仍不够融入本土社会 此外,有将近67.5巴仙受访者,某种程度上赞同或非常赞同,新移民对于融入本土社会仍做得不够好;不过93巴仙受访者赞同孩子与不同背景的人一起玩耍。 而来自不同学历、不同年龄背景的受访者中,有近半认为在移民课题上认为政府应干预和管制移民涌入,这可能显示本地人的排外心理和对就业的不安全感在提升。 报告也提到近期发生的摩根大通高管辱骂保安事件,而坊间一些声音不外乎要求对这位外籍高官采取行动、调查他的学历背景、开除他/驱逐出境。 报告也分析居民在看待此事上把身份和阶级关联在一起,甚至将之关联到此前新加坡和印度政府签署的《综合性经济合作协议(CECA)》,使之成为当局必须处理的不利因素。此外,包括保安协会、工会和一些议员也站出来呼吁立法保障低薪劳工的权益。

工人党发声明回应气候集会诉求 “议员积极发声关注气候变化议题”

上月22日,新加坡年轻人自发发起的本土首个气候集会(SG Climate Rally),成功在芳林公园举行,呼吁政府和相关决策人士,在应对气候危机上采取更有力的措施。 工人党也在昨日发表声明,认同该集会上提出的诉求,并阐明该党过去在参与《碳定价法案》( Carbon Pricing Bill )、《可持续资源法案》(Resource Sustainability Bill)以及《节约能源法》(Energy Conservation Act)等多项法案辩论,都积极表达对过量碳排放对人类构成的危险。 至于气候集会脸书专页则发文赞扬工人党,发表全面声明阐述其对气候课题采取的行动和承诺,“对于政治领导人关注气候危机成为关键议题,我们深感欣慰。我们将继续跟进他们作出的承诺,特别是选举即将来临。” 工人党称,该党议员及非选区议员也曾建议严正看待气候变化,且呼吁应做得比国家自定贡献预案(Intended…

总理夫人评论香港问题:香港对中国扮演什么角色?

除了总理李显龙此前在公开场合评论香港示威活动,近日总理夫人暨淡马锡控股总裁何晶,亦针对香港问题在脸书表达看法。 何晶是针对此前《彭博社》指新加坡似乎从目前的香港局势得到好处,在脸书发长文,反问“对于现代香港而言,真正的问题是它对中国而言充当什么角色?” 该文指,在今年4月至8月间,大约有40亿美元资金流入新加坡。尽管这与香港目前约1.7兆美元的储备相比微不足道。不过马来亚银行金英证券分析师Ju Ye Lee认为,若情况持续香港的处境将恶化。 在何晶的贴文开端,她先是指香港一些人士似乎执迷于把新加坡视作“竞争对手”;两者尽管都曾为英殖民地,实则扮演截然不同的角色。 何晶贴文中指出,中国共产党通知中国后,香港充当中国贸易窗口;中国改革开放,香港制造业迁移中国,至今香港基本已无制造业工作,制造业仅占当地GDP约2至3巴仙。 她认为如今香港成了中国的服务中心;但随着中国打开门户,香港真正竞争者是伤害、广州和北京,也对比到2000年左右,中国经济规模已达到约1万亿美元(1.36万亿新元),大约是香港GDP的六倍。 “香港的GDP现在等于中国GDP的大约3巴仙。换句话说,中国的经济规模是香港的30倍以上。” 她也认为,即便是深圳如今都已超越香港,跨国公司也搬迁至中国上海等城市落户。 故此执迷于关注资金和人员向新加坡的流动(而忽略了人员和资金向美国、加拿大、澳大利亚、英国等其他地方的流动,特别是专业才能),是搞错了重点。 她也指出,新加坡在独立后找到了生存的路径;香港主要依靠中国大方注入的一小部分服务业。…

选举局:总统选委会不筛选总统候选人选

本月13日,《海峡时报》评论编辑蔡美芬(Chua Mui Hoong)发表一篇评论:《行动党和支配政治》,抨击执政政府有意在政治和学术圈维持支配地位,惟必须当心因为过于蛮横,而被视为随时准备打压异议者的支配政党。 她先是非议此前教育部长王乙康,在国会上针对剧作家亚菲言的言论,指出副总理王瑞杰声称“要谦逊聆听和尊重国人的观点”,一同建设更好的新加坡,言犹在耳,而王乙康的做法,又是否代表整个政府领导层的立场? 他也认为实则耶鲁-国立大学学院异议课程被腰斩的事件,不过反映了政府近期对于异议采取更为严厉的手段,例如通过《防假消息法》;历史学者覃炳鑫,指行动党政府在1963年假借国安为由,以“冷藏行动”对付异议者,结果遭到“审问”和穷追猛打。 她认为这些都是人民行动党在公开场合彰显自己支配地位的例子,它的力量几乎延伸至生活各个层面;在国会中掌控83个多数议席;至于总统虽是直接选举产生,但政府仍能通过总统选举委员会,在筛选候选人人选时产生影响。 选举局反驳总统选委会不筛选候选人 不过,选举局高级副总监Tay Chai Luan,在本月19日在《海时》反驳,有关蔡美芬指“总统选举委会对候选人筛选能产生影响”一说有误,并解释该委会从未筛选候选人选,仅依据宪法指定的条件,确保候选人符合参选资格,无权阻止任何合格人士参选。 “总统选举委会(PEC)是独立机构,其组成规定也列在宪法中。由公共服务委员会主席担任主席,成员包括新加坡会计与企业管理局主管、少数种族权利总统理事会主席委任的四位成员、总统顾问理事会主席、大法官和总理等。” 在2017年的总统选举,总统选举委会成员分别是:…

公积金局称申诉老翁已领出14万 网民非议当局公开会员财务个资

七旬私召车司机申诉,自己每月只能从公积金领取575元,无法负担自己和妻子的生活。但开私召车,又被要求要填补保健储蓄。对此公积金局在昨日在脸书发声明,这名司机在55岁时已领出14万元,更指如果当初他没领钱,每月领入息可超过1千元。 然而,公积金局的答复仍引来网民非议,有者质疑当局公开会员的财务私隐是否妥当?再者,这名司机质问的重点是,为何保健储蓄已有钱还要填补,否则将无法更新私召车执照? 事缘上月24日,名为克里福德(Clifford Theseira)的72岁私召车司机申诉,自己的公积金储蓄只能每月领入息575新元,由于不足以承担夫妻俩生活费用,自己只好开私召车营生,不过上了年纪又不能开太久,实则收入有限。 他提到自己的保健储蓄(medisave)户头还有6万元,可是仍被要求要填补保健储蓄保费,而来自公积金局的信函也提到,若不填补将无法更新私召车司机执照。 “(保健储蓄)里我有6万元,如果我在这笔钱动用前离世,我的钱会怎样?我自己的钱为何我不能用。 如果我的执照吊销了,我能不能申领福利?哎呀,这里是新加坡,是没有免费的。” 公积金局公开克里福德公积金个资 对此,公积金局在昨日的脸书贴文声称克里福德“未反映事实的全部”,指他在55岁那年已领出14万元,如果当初没这么做,如今他每月领入息能超过千元。 “再者,克里福德还联名拥有一座已还清的五房式组屋”。 公积金局称当事人可以透过财路(GIRO)分期填补自己的保健储蓄户头,每月缴付额估计不超过月入的1巴仙。“只要他和其他雇员一样缴交,他仍能在明年7月到期前更新执照。” 公积金局更扬言,克里福德作为建国一代,已经从政府度援助措施受惠。仅在今年就已收到保健储蓄补贴和终身健保的特别保费津贴,也获取超过2300元包括现金和公积金在内的就业入息补助。…

被控无准证办集会、拒签口供有罪 高庭驳回范国瀚上诉

社运份子范国瀚因无准证举办集会、拒签署口供,合共被罚款3200元,不服判决于日前(10月4日)向高庭提出上诉。惟今日被高庭裁决驳回上诉。 根据书面判词,高庭法官蔡利民驳回范国瀚辩护律师杜莱辛甘的辩述。后者指当时范所举办的“公民抗命及社会运动”论坛,只不过是“讨论”和“分享有关公民不服从的观点和经历”。 范国瀚在2016年11月26日,在新民巷美景城(Midview City)的AGORA,主办“公民抗命及社会运动”论坛,邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋,透过Skype与现场观众连线对谈交流。 法官指出,控方展示范国瀚有意透过上述活动,认可“透过公民不服从带来社会改革”,这属于“集会”的范畴。 “依我之见,如讨论涉及捍卫/主张某一立场、宗旨或运动,也形同在宣扬相关志业。” 尽管论坛的主题相对中立,惟法官也指出在脸书对有关活动的简介,可见其“并非纯粹中立的学术讨论”。有关简介指将邀请香港众志秘书长黄之锋,与本地社运分子施兰以及韩俐颖,分享公民不服从和民主,在营造促进进步和改变的社会运动扮演的角色。 法官认为,有鉴于黄之锋的身份,范国瀚邀请对付参与讨论,就显示范认同透过公民不服从带来社会改革的志业。 至于范国瀚被指拒签口供,法官指出警方有法律权力,要求供证者签署口供,以保障口供的可靠性。 控方曾要求调高保释金至1万5000元 法院是在今年1月3日裁定,范国瀚被指无准证举办集会,且拒绝签署口供,被判有罪。他因无准证办集会被罚2000元或10日监禁,而拒绝签口供被罚1200元或6日监禁。 据功能八号氏族会总监张素兰在脸书分享,控方曾要求提高保释金至1万5000元,所幸范国瀚辩护律师回应,范没有潜逃的风险,也真诚地出庭,法庭也驳回了控方的要求。…