toczh

总理提告梁实轩诽谤诉讼案10月6日开审，梁实轩的代表律师林鼎在对李显龙进行交叉盘问时提到，这么多人转载有关一马舞弊案的文章，为何只起诉梁实轩一人。 李总理在接受林鼎盘问时，林鼎强调了资讯通信媒体发展局（IMDA）仅向梁实轩发出删除帖文的通知，而后者也依据通知行事。“这是否表示有人也在分享相关帖文，包括和梁实轩一样，分享了同样帖文的链接。” 李总理对此承认。林鼎接着问道，为何只起诉被告而不是其他人时，李总理表示他在获得律师建议后才决定这么做。“我看到人们分享这篇文章。” 对此，林鼎就询问李总理，他或其他政府机构，是否有列出分享这篇帖文的其他用户，但是李总理表示不清楚。“他们可能有这么做。这是很正常的。我个人没有列出清单，虽然我认识的几个人有这么做。” 而在被询及是谁举报梁分享帖文时，李总理表示不记得了。林鼎因此指出，鉴于针对其委托人的诽谤诉讼的严重性，李总理的理据实在是“令人难以接受”。 李总理回应道，他不记得，因为他有很多联系人和朋友经常会在脸书上和他分享事情，而这篇帖文刚好就是其中一个。 总理指资媒局未接到梁道歉 他也表示，新加坡金融管理局以及资讯通信媒体发展局所发出的通告，与他起诉梁实轩的行动无关，而且也无关政府行动。他进行提告，因为梁实轩没有向他道歉。 李总理还指出，虽然梁实轩最终删除了该含有链接的脸书帖文，也向《砂拉越报告》声称已经撤回声明，但这博客作者并没有这样做。“实际上，他采取相反的做法，在案件、诉讼程序和他的各种书面证词和口供中都发挥了很大的效用。” 李总理也认为，虽然梁实轩现在依据指示撤除帖文，但是未来他可能会再次做出类似指控，尤其是在博客未做出道歉行为的情况下。而鉴于帖文中指控的严重性，他认为有必要非常认真处理这事情，不仅因为他是政府的领导，也是为了保障个人声誉和地位。 林鼎质疑李总理“骑两匹马”，指作为公民和公共领域的总理参与此诽谤诉讼案，可能存在利益冲突时，李总理不认同有关说法，认为他有责任保护政府领导的声誉，也有权利保护自己的廉政。 “我认为我有责任这样做，因为如果我的诚信受到质疑，人们以为我和（一马公司舞弊案的）罪犯同谋，协力促成著名腐败事件，那将对我造成极大的伤害。”…

盛港集选区议员蔡庆威今日（6日）在国会中质询，是否能立法规范裁员福利的基准，但人力部长杨莉明认为，协助被裁雇员找到新的工作，更为实际。 杨莉明就立法规范裁员福利基准一事回应，表示经过劳资政三方的商榷后，设立该基准，也不一定能为被裁工友带来更好的结果。 设立高标准的裁员福利，无疑对企业与剩余员工造成更大的负担。且可能一些雇主也不愿承担。 “设立高标准的裁员福利福利，会压低了原本已存在的财政困难的企业，同时也危及了剩余员工的福利。” 此外，杨莉明认为，如若设立裁员福利基准，雇主将可能不愿意提供长期或正式的工作机会，转而聘雇短期员工。 “因此，在承认裁员福利的用处，鼓励他们按照现行准则支付的同时，我们更注重帮助被裁员工重返劳动市场。” 与此同时，杨莉明表示，政府也会提供各项津贴补助，支援企业进行技能升级和薪资支援，以及新员工将会接受转换计划。 针对中年求职者的需求，杨莉明也强调，支持本地劳工成为首要任务，因此也提出许多相关计划如招聘奖励计划（Jobs Growth Incentive）、新心相连”中途转业人士见习计划（SGUnited Mid-Career Pathways…

荣誉国务资政吴作栋之子吴仁轩，正式被油运供应商Inter-Pacific Petroleum Pte Ltd (IPP)起诉，指责吴仁轩有违董事职责，导致蒙受1.56亿美元（约2.126亿新元）的亏损。 有关诉讼旨在向吴仁轩追讨上述款项，他被指在2019年6月至7月间，支取款项进行贸易融资，但被银行指是“不存在或虚假的交易”。 据法庭文件显示，目前IPP的司法经理由德勤事务所（Deloitte & Touche LLP ）担任。司法经理是在上周五（2日），透过LVM律师事务所，向高庭发起诉讼申请。 诉讼也获得两个IPP最大债权人–…

总理李显龙提告时评人梁实轩的诽谤诉讼，于今早（6日）10时开始在高庭公堂审理，审讯将持续至本周五（9日）。 承审法官是高庭法官艾迪阿都拉（Aedit Abdullah）。时评人梁实轩的代表律师是林鼎律师，总理则由高级律师文达星等人代表。 今日的审讯也吸引不少民众有意出席，从早上5时许，就有民众排队；但基于疫情关系，高庭限制旁听人数。直至早上7时许，所有20个旁听席位都已座满。 总理李显龙今早9时30分抵达法庭，他也将在庭上接受证人的质询。上述诉讼原定在今年7月6日聆审，然而由于总理代表律师之一文达星身体不适而展延。 只因分享一则脸书贴文，梁实轩在2018年11月被总理提告诽谤。 梁实轩是在2018年11月初，分享了誌期11月5日的State Times Review（STR）文章，标题为《李显龙成为一马公司弊案主要调查对象》。 有关文章指《砂拉越报告》主编克莱尔，在接受访谈时指出在一马公司弊案中，新加坡和瑞士及美国，成了调查对象。但较后《砂》已澄清有关文章内容不实，要求STR纠正。 据了解，资讯与媒体发展局（IMDA）隔日致函梁实轩，指其文章违反网络行为准则，要求后者在六小时内撤下有关文章。梁实轩也遵守IMDA的要求。 11月12日，德尊（新加坡）法律事务所致函梁实轩，要求他对总理李显龙公开道歉，并赔偿后者名誉损失。…

副总理兼财政部长王瑞杰今日（5日）在国会发表部长说明，指政府将持续为弱势员工改善就业前景，并宣布将由贸工部兼文化、社区及青年部政务部长刘燕玲负责探讨帮助弱势群体。 王瑞杰表示，将协助失业年长的专业人士寻找工作，同时将通过微型工作的形式，把就业带入各个邻里。 他举例，有些工友可能无法到达太远的地点上班，与此同时，邻里商店也面临无人应聘的挑战，若将这些就业机会集合在潜在的接触点，例如社会服务中心、民众联络所、劳动力发展局MyCareersFuture网站，以及“新心相连”就业与技能中心，当局便能为他们进行职业配对。 另一方面，王瑞杰指出，今年5月在坚毅向前预算案宣布后取得了很好的进展，但全国就业理事会仍需努力。 他表示，全国就业理事会与不同企业一同探讨，如何提供培训和实习机会，未来也会将其转为工作机会，但眼下的关键是确保工人知道，以及成功地配对。 他说， “全国就业理事会正在和企业紧密合作聘用中途转业者，并将受到冠病疫情打击的航空业及旅游业员工，重新部署到医疗保健以及幼儿培育这些急需人手、员工技能也得到重视的领域。”

阿裕尼集选区的工人党志工，在本周末拜访有需要选民，例如巴耶利峇区的志工，便将民众捐赠的家具，赠送给租赁组屋的一些家户。 在工人党社区基金下，持续推动“蓝色环保”（BlueCycle）活动，鼓励民众捐出物品，帮助社区中有需要的居民。 据阿裕尼集选区官方脸书的照片，显示其中一家住户获得二手沙发。工人党志工也为一名年长者安装床架，让老人家不再需要打地铺，起落床也比较容易。 也有受惠单位获得一张厨房料理台，终于可以在家自己煮食，省下需要出外用餐的花费。 至于阿裕尼加基武吉议员莫哈默费沙，也确保那些有需要的居民，能获分配膳食。这批受惠人士到附近参与善心活动的店铺扫码，就能领取膳食。 工人党强调，热心人士的捐赠不仅改善这些清寒居民的居家生活，小小善举也为他们增添欢乐。 至于有兴趣捐赠物品的民众，可到工人党社区基金了解进一步详情：http://www.wpcf.sg/bluecycle.html?fbclid=IwAR1_I3lZA7pQCtqU84sbPtUaujXoIwd5cpwgATurisfhcYPmuNoBTDJnDco   Paya Lebar Division WPCF…

前政治拘留者、维权律师张素兰 若任何人轻视在新加坡发生的个人逮捕事件，那他并不了解在新加坡过活的实况。 我一直都处在家门被敲响的恐惧。这是我无法克服的现实，相信一些国人和外籍人士也有同感。因为琐事被控上庭的案例，我们看得够多了。但在其他国家，这些琐事根本不值一提。 就在本月2日，本地政治人物林鼎律师，被警员从他的办公处带走。当时，他还在和他的客户、时评人梁实轩，正为总理李显龙的诽谤诉讼做准备。 他的被捕令全岛震惊。从短片可见，尽管林鼎表示抗议，仍被戴上手铐。那是警方的绝对权力。遗憾的是，这不合理的举动却被拍下并传到世界各地，令新加坡蒙羞。 警方也很快告知本地媒体《慈母舰》，解释警方早已通知林鼎出席警方约谈，但后者拒绝。为此警方较后才逮捕林鼎。 但这完全是胡话。是否有逮捕的迫切需要？可见一些有权有势者，都未曾经受林鼎此般的羞辱。再者，林已回函通知警方，在结束梁实轩的诉讼后便会出席警方约谈，那么又有何必要逮捕林鼎呢？ 林鼎被拘留近九小时，拒绝回答提问，他被囚禁在一间小室，全程戴着手铐。警方应以他们的行为感耻辱。 据林鼎所言，他选择无视警方，也算是有骨气的人。林鼎不为此感到不安，坚信这次逮捕是有政治动机的，使他的客户梁实轩，在面对来临6日的总理诉讼审讯，处在不利情况。 在获得保释后，林鼎便作直播解释在警局的待遇，也声称自己拒绝回答警方任何提问（这是他的权利），也相信自己因为如此而被刻意“惩罚”，被丢到一个连桌椅都没有的简陋小室，只有个蹲式马桶。 似乎不满他的无礼行为，林鼎再被传召审问，但林是坚定的，半小时后警方又把他送回那间只有蹲式马桶的简陋小室。 大约7时，警方别无选择释放了林鼎。他约在审讯室呆了近两小时，再小室内约7小时有余，且全程上手铐。…

今早（2日）10时许，人民之声党领袖林鼎律师，突然被三名商业事务局警员带离其办公处。 据警方在脸书发布的文告，警方援引刑事法典第309条文的刑事失信罪逮捕他。此外，林鼎在防止骚扰法令（POHA）下，被他的前雇员指控，在任职林鼎的事务所期间被骚扰。 林鼎代表律师拉维（M Ravi）较后在脸书更新贴文，指林鼎获准保释，保释人是时评人梁实轩。林鼎原本今早和梁实轩，在律师楼为下周6日至10日进行的总理诽谤诉讼作准备。 林鼎在获释后，也于今晚进行直播，谴责上述逮捕。他表示本身无意作出反抗，仍被戴上手铐。他称，审讯时他选择拒绝回答调查官提问，也强调这是有政治动机的。 据林鼎描述，他被逮捕后随即被警方带回审问半小时，在他拒绝回答后，便被拘留在一个没有任何桌椅的小室等候。直到下午3.15分，再带回审问室，他同样拒绝回答。半小时后又继续呆在拘留室，直到晚上七点才被梁实轩保释。 早前，警方否认逮捕有政治动机。警方也在脸书贴文，分享林鼎代表律师誌期9月27日的信函，指林鼎无意出席警方传召。 林鼎则在直播中质疑，下周他需代表梁实轩进行辩护。但此举似乎要让梁在诉讼中处于不利情况。他也阐述两年前受理一名客户的交通事故索赔案，但最后却被有关客户指控动用庭费。 至于骚扰指控，林鼎则驳斥“此生从未非法跟踪过任何人”，也声称对雇员予以应有的尊重。 只因分享一则脸书贴文，梁实轩在2018年11月被总理提告诽谤。

有鉴于警方和总检察署预计需二至三周时间，完成检讨前女佣巴蒂案，内政部长兼律政部长尚穆根也表示，将在11月才在国会针对此事发表部长声明。 尚穆根是在今日（2日）告知媒体，在警方和总检察署完成检讨后，才会在国会对此发表部长声明。他在上月16日表示，多名议员将在国会复会时，针对前女佣案件提问，为此他也准备提供部长声明回应。 有鉴于此，工人党主席、阿裕尼集选区议员林瑞莲，也暂时不会再申请休会动议，将待部长声明和合适的期间参与辩论。 工人党认为，尽管内部检讨仍在进行，对于巴蒂案件反映刑事司法制度更广泛的问题，有必要采取适当的措施去回应相关缺失。 前女佣巴蒂，被前樟宜机场集团主席廖文良一家指控偷窃，幸在本月初获高庭法官翻案，沉冤得雪。巴蒂一案近两周来引起国人议论，并关注女佣在整个审讯中处于弱势的地位。高庭法官陈成安判决中，更形容廖家父子报警可能存在“不当意图”，被告有充分理由投诉人力部，而廖家“先下手为强”将他开除。 高庭法官陈成安，在判决中也点出所谓“赃物”移交警局过程存在疑点。包括廖家声称开箱检查女佣留下的三大箱子，并报警后，警方未立即取走证物。由于高庭法官的判词，也针对警方的调查工作，这也致使警方需出面回应此事，表示将展开调查。 尽管早前巴蒂有意对两名主控官发起纪律研讯，惟在本周二却又提呈撤诉的申请。 巴蒂代表律师阿尼尔（Anil Balchandani），今午（10月1日）在法庭告知大法官梅达顺，过去一个月来发生的事件，令巴蒂负荷不来，再者被官司缠身四年，巴蒂希望能早日返乡，这是巴蒂有意撤诉的原因之一。 不过，巴蒂仍坚信，两名副检察司（Deputy Public Prosecutor），仍需要针对她的指控作出交代。…

工人党主席林瑞莲，在9月中旬针对前女佣巴蒂案判决，提出休会动议申请。 9月29日，国会议长陈川仁更新贴文，表示来临国会会议有多达五项休会动议申请，经过抽签决定，林瑞莲的动议未被选中，反之议员黄国光探讨家中二手烟的议题，将在来临国会议事上讨论。 与此同时，陈川仁也在贴文的留言，指坊间对于林的动议未被选中，出现一些假论述，也澄清一项动议现在没被抽中，不代表下次不会被选中。 据了解，工人党今日（2日）发表声明，指出该党主席林瑞莲不会再提呈休会动议，反之工人党将待部长声明期间，参与辩论。 目前警方和总检察署，针对巴蒂案件的内部检讨仍在进行，内政兼律政部长尚穆根，早前表示将在国会发表部长声明。 不过，工人党认为，尽管内部检讨仍在进行，对于巴蒂案件反映刑事司法制度更广泛的问题，有必要采取适当的措施去回应相关缺失。 工人党强调应增强司法系统，确保她应为所有群众服务。巴蒂案涉及的强烈群众利益、以及群众诉诸法律的相关问题，也预示着在讨论贫困或弱势群体诉诸正义的壳体上，将出现批判性的公共舆论。 前女佣巴蒂案的最新判决，犹如抛下震撼弹，例如法官陈成安点名廖家父子报警“存不良意图”、警方移交赃物的疑点等等，都迫使警方、总检察署等各造需要对事件彻查，民众也期待此案能有个交代。