反对党领袖毕丹星指出，政府在阐述合力追踪数据使用所犯下的错误，令政府被人质疑，对公众隐私问题缺乏同理心。
他今天在冠状病毒19（临时措施）修正法案辩论上，如是指出。该修正法案由负责智慧国计划的外交部长维文医生，于昨日（2月1日）所提起，内容包括限制合力追踪、SafeEntry和蓝色通行证的数据使用等。
维文今日（2日）也在国会中承认，之前在推动民众使用合力追踪便携器及程序时指出，有关数据仅用于病例追踪的说法不正确，因为警方也可因严重案件，提取合力追踪的数据。
因此有关的修正法案，也同时阐明警方只有在处理七种严重罪案，包括谋杀案、强奸案、绑架案等案件调查时，才可提取有关的数据。
“我对这个错误负起全部责任，并对因我的错误所引起的震惊和焦虑，深感遗憾。”
毕丹星在国会中指出，有些国人曾向他表示，若政府事先声明会将合力追踪数据用于这些严重罪案，那么他们也会优先使用合力追踪。
他补充，若政府因调查所需而有程序且负责任地提取数据，那么那也有“个人隐私”顾虑的人们也愿意配合。
“这归咎于信任问题，认为当局对于民众隐私忧虑缺乏同理心，且在没有安全保障下，要和当局共享手机内数据而产生的不适。”
他也提及荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙，于1月4日所做出的提问，包括合力追踪数据是否会用于刑事调查、在使用数据上是否有法律限制和保障措施。
毕丹星问到，有关的问题是在维文医生意识到《刑事诉讼法》Criminal Procedure Code）第20条例，将影响合力追踪数据管理之前，或之后提交。
“这些问题对于国会众议员来说很重要，以了解政府几时意识到有关合力追踪的陈述出现误导性，以及是否已纠正有关立场，并主动向民众跟新。”
民众曾质询“真的确定无权索用？”
至于维文在答复毕丹星提问时，坦言他在去年10月底，曾有民众质问他““你真的确定，即使是重大谋杀案，（刑事诉讼法）也无法触及合力追踪数据？”
维文听到民众质询，也让下属继续再三确认，刑事诉讼法对合力追踪数据的权限。而确实，警方曾一度针对一宗案件，索取合理追逐数据。
他承认，在此前，真的没有想到刑事诉讼法与合力追踪数据的关联问题，”我对于科技的热诚令我忽略了刑事诉讼法此事“。而最终证明，他在去年6月的说法是错误的。
在确认此事后，他如同上个月所言，重申自己确实“有好多不眠之夜”，“我在想：是否要说服我的内阁同僚修法？”
无论如何，毕丹星在国会回应维文时，也特别拿出手机，强调工人党成员也有下载合力追踪数据，也希望透过直播，呼吁民众下载，并使用防疫器，因为这关乎控制疫情和整个社群的安全。
