反对党领袖毕丹星指出,政府在阐述合力追踪数据使用所犯下的错误,令政府被人质疑,对公众隐私问题缺乏同理心。
他今天在冠状病毒19(临时措施)修正法案辩论上,如是指出。该修正法案由负责智慧国计划的外交部长维文医生,于昨日(2月1日)所提起,内容包括限制合力追踪、SafeEntry和蓝色通行证的数据使用等。
维文今日(2日)也在国会中承认,之前在推动民众使用合力追踪便携器及程序时指出,有关数据仅用于病例追踪的说法不正确,因为警方也可因严重案件,提取合力追踪的数据。
因此有关的修正法案,也同时阐明警方只有在处理七种严重罪案,包括谋杀案、强奸案、绑架案等案件调查时,才可提取有关的数据。
“我对这个错误负起全部责任,并对因我的错误所引起的震惊和焦虑,深感遗憾。”
毕丹星在国会中指出,有些国人曾向他表示,若政府事先声明会将合力追踪数据用于这些严重罪案,那么他们也会优先使用合力追踪。
他补充,若政府因调查所需而有程序且负责任地提取数据,那么那也有“个人隐私”顾虑的人们也愿意配合。
“这归咎于信任问题,认为当局对于民众隐私忧虑缺乏同理心,且在没有安全保障下,要和当局共享手机内数据而产生的不适。”
他也提及荷兰-武吉知马集选区议员迪舒沙,于1月4日所做出的提问,包括合力追踪数据是否会用于刑事调查、在使用数据上是否有法律限制和保障措施。
毕丹星问到,有关的问题是在维文医生意识到《刑事诉讼法》Criminal Procedure Code)第20条例,将影响合力追踪数据管理之前,或之后提交。
“这些问题对于国会众议员来说很重要,以了解政府几时意识到有关合力追踪的陈述出现误导性,以及是否已纠正有关立场,并主动向民众跟新。”
民众曾质询“真的确定无权索用?”
至于维文在答复毕丹星提问时,坦言他在去年10月底,曾有民众质问他““你真的确定,即使是重大谋杀案,(刑事诉讼法)也无法触及合力追踪数据?”
维文听到民众质询,也让下属继续再三确认,刑事诉讼法对合力追踪数据的权限。而确实,警方曾一度针对一宗案件,索取合理追逐数据。
他承认,在此前,真的没有想到刑事诉讼法与合力追踪数据的关联问题,”我对于科技的热诚令我忽略了刑事诉讼法此事“。而最终证明,他在去年6月的说法是错误的。
在确认此事后,他如同上个月所言,重申自己确实“有好多不眠之夜”,“我在想:是否要说服我的内阁同僚修法?”
无论如何,毕丹星在国会回应维文时,也特别拿出手机,强调工人党成员也有下载合力追踪数据,也希望透过直播,呼吁民众下载,并使用防疫器,因为这关乎控制疫情和整个社群的安全。