尽管并没有出现在国家信约、国歌中，但似乎精英治国（Meritocracy）被吹捧为治国的“金科玉律”。工人党阿裕尼集选区议员严燕松提醒，精英政治固然对于打击贪腐、裙带关系是很好的准则，但似乎对每个公民都以能力和成就角度看待，而分出次优等级。
他打个比方，对于小孩我们是否也要以精英制度来苛求他们？如果考了不好的成绩，就只能吃快熟面、睡小房间？但对于我们的社会却是：你赚的不多，你就活该拥有糟糕的生活条件。
对此严燕松提及贫富差距中的复杂因素，则就好比一些人起跑条件优越，提前20米、跑道畅通无阻、还有良师指导，但遗憾的是，有些人的起跑线却可能从后方10米开始。
他指出，工人党对新加坡的愿景是国人都能达成他们的梦想，透过有竞争力的本地公司、活力经济，国人能合力打造这个家园。同时，一个有问责制的健全机制，比任何政党都更能持久。
要实现这愿景，就必须确保家庭能抵御生活中的风暴、校园能让学生为生存做好准备；社会安全网也能确保那些不慎跌倒的人，能够再次站起。
然而精英制度不看这些复杂因素，仅强调个人成就。“但我们是一个国家，不是一家企业。我们是同胞们的守护者。我们需要扶助彼此走完赛道。”
严燕松是在新加坡透视论坛，为“展望2030年新加坡政治”的对话会上，这么指出。
受邀嘉宾也包括卫生部兼通讯及新闻部高级政务部长普杰立医生，以及前进党非选区议员潘群勤。
严燕松也强调，目前面对的问题尤为复杂，需要各界的集思广益，而不是比赛谁能更快提出好主意，异议人士也不该被指责，“所有利益相关者应该合作而不是竞争，以找到应对挑战的最佳解决方案。”
普杰立：两党制由国人决定
回溯2011年，新加坡总理李显龙，曾表示两党制在新加坡根本行不通。治国最关键的是人才，唯有让A队有最大的成功机会，才能保障国家的前途，不能为了反对党所说的“买保险”，而去削弱A队。
对此，有与会者在会上抛出质问，从去年选举可见，人民希望看到更多反对党声音，行动党是否支持这种观点。
普杰立则认为，国会最终走向多党制、两党制或其他形式，将由人民通过选票决定。选民的决定则取决于各党提出的政策建议和候选人素质，这是民主的定义。
