“我们对当今国家正在发生的事情深感不安，人民行动党自1月4日起收回此前的说法，表示新加坡警察部队在刑事诉讼法下有权获取“合力追踪”的数据，以作刑事调查。”
本月4日，内政部政务部长陈国明，在国会答复议员质询时表示，刑事诉讼法赋予警方权力，可获取任何数据，包括合力追踪便携器的数据。
此事引发全民议论，部长维文和尚穆根较后澄清，称只有在发生重大罪案时才会启动，但似乎平息不了人民对此事的质疑和失望，甚至有者扬言要删掉该追踪程式。
对此，前进党也发声明回应，重申“人民需要一个透明、独立且对人民负责的政府”，而显然“合力追踪”一事，有悖该追踪程式的初衷，即仅用于对抗如今严峻的疫情。
事实上，主管智慧国计划的外交部长维文，曾在去年6月5日在国会表示，合力追踪数据仅限于防疫追踪用途。他不得不在本月5日再次作出澄清，强调指警方只有在追踪重大罪案时，才能动用“合力追踪”数据。
前进党：此举侵蚀人民对政治机构的信心
“政府要求我们采用合力追踪程式来应付疫情，但时至今日，它却被允许根据刑事诉讼法进行调查。”
此外，声明也表示，政府此举带有更深的含义，且收回说法并非是好的决策，以致于侵蚀人民对政治机构的信心和社会契约。
“对于政府如何处理敏感信息，人民感到非常不安，我们忧心“合力追踪程式”会不必要地暴露用户位置，或侵犯他们的隐私。”
此外，前进党也忧虑政府的越权会全面遏制人民使用合力追踪的可能，反而延缓我国抗疫的进程，尤其当前有消息指出新毒株出现，很可能会白费我国日前的抗疫效果。
“在监督和追踪接触者的过程中，我们必须要同心协力，朝着同一方向前进。因此，我们也担心政府此举会流失人民对国家的信任。
智慧国及数码政府署（Smart Nation and Digital Government Office）于本月8日承认早先未说明合力追踪数据，也受刑事诉讼法制约，乃是“疏失”，并强调将立法规定只有涉及七种严重犯罪的调查，警方才能调用合力追踪以及SafeEntry的数据。
“合力追踪程式”真的适用于追踪犯人？
对此，前进党也就此提出几项质疑，首先，前进党质疑“合力追踪”是否适合用于追踪犯人。该党认为，嫌疑人在得知“合力追踪”能够用于追踪犯人的情况下，很可能会“反操作”，伪照数据，例如姓名与身份证字号，或者使用多部手机扰乱调查人员的调查方向。
其次，系统的设定为储存25天的数据，但为了能够追踪嫌疑人的行踪，政府是否会将储存数据的时间延长？再来，政府是否有意监察目前列入内安局的名单的人士，若有，其监视的参数和标准为何？
前进党在文末再次强调，警方赋予权力调动“合力追踪”的数据有悖于设立数据的初衷。
“就算如同外交部长维文所述，会设立指导方针使用数据也不会重建人民的信任。”
抗疫追踪程式必须单独且仅用于抗疫，别无他意。因此，前进党也呼吁政府应以保护人民隐私为主，才能恢复公民对政府的信息。
