何廷儒辣玉莎相继顺利生产 工人党添“小铁锤”

联合领导跨部门抗疫小组的国家发展部长黄循财，日前接受美国CNBC电视台报导，坦言在这场前所未有的冠状病毒19 疫情下，我国的安全措施仍有不足之处。 他指出，尽管当局已在出现疫情时，已尽力落实预防措施，包括提醒宿舍的管理部门，停止客工非必要的群聚活动。 “我认为我们从此次的疫情中学习到，在前所未有的全球大流行病毒侵袭下，我们的安全措施仍有不足之处。” 他也坦言，未来客工宿舍的设计也必须做出改变，不能再像从前那样。 节目主持人理解，当前疫情确实是一场重大挑战，但新加坡再追踪接触病例的效率方面，曾被誉为全球模范，为何此次却未能成功侦测到客工宿舍有潜在传播风险？ 对此，黄循财强调，客工感染病例不仅发生再工地，也包括客工休息时的聚集地。 同时，他也强调客工宿舍的居住环境已获得改善。

撰文：人权律师M.Ravi  翻译：北雁 在本周二（2月12日），国会议长陈川仁在脸书发文表示，同意卫生部当初不把艾滋病患数据泄漏事件公之于众的决定和考量。 陈川仁表示“密切”聆听了颜金勇的解释，最后又把问题抛给群众，询问他们如果在相同情境下，他们会怎么做。当然本文并非要讨论群众该做什么，而是针对身为国会议长的陈川仁先生，指出他的可为和有所不可为。 身为议长，陈川仁就是国会中的首席官员，他有责任主持议会，确保议会事务顺利进行，而不是卷入议会和议员们的辩论，他有责任保持公正不偏袒。 2017年，他受委为第十届国会议长，也承诺在主持议会事务上会保持“不偏袒、中立和客观”。诸君也可到国会网站，上面也阐述了议长必须对所有议员一视同仁不偏袒。 然而，他在脸书对课题发表上述声明，是否已贬低了议长的身份，形同摒弃了他强调、也理应维护的客观公正？ 以下为陈川仁对艾滋数据泄露事件发表观点的脸书贴文： 根据《议会法》（特权豁免权和权利）（第217章）第3（1）条，议长的豁免权和权限，自共和国创立以来就和英国国会类同。在厄尔斯金梅（Erskine May）撰写的《议会惯例》–一本有关议会程序和守则的权威教科书，也提到下议院院长的主要性质，即是保持权威和公正。 那么假设国会议员、在此情况下就是议长本身–若藐视议会程序，那么有几个方案可以遵循。 一，提呈违反特权动议，交特权委员会审理议长。…

Land Transport Authority (LTA) announced that, according to its preliminary investigation, the…

All DBS PayLah! users, including non-DBS/POSB customers, now have the ability to transact via…