只因为在邻里警局对面举笑脸卡片，以及在法院外拿着一张A4纸张拍照，社运份子范国瀚遭起诉违反公共秩序法第七条文。
此事亦引起外国媒体报导，《纽约时报》的文章形容《只有他和笑脸，就被控非法集会》（It Was Just Him and His Smiley Face. He’s Charged With Illegal Assembly），质疑新加坡为了避免对国家秩序的潜在威胁，而在言论和集会自由上施加严格约束。
今年3月，范国瀚在大巴窑中民众俱乐部（Toa Payoh Central CC）正对面，举起一张画着笑脸的卡片。他此举是为了声援倡议环保议题是的两名年轻人。
范国瀚曾指出，说出真相从来都不应被当成犯法，数十年来的压迫导致恐惧似乎变得习以为常，我们对于政治的不公和公民权益的威胁变得漠不关心。
不过，新加坡驻美国大使米尔普里（Ashok Kumar Mirpuri）亦在本周二（8日）撰文回应《纽约时报》，指责范国瀚在违禁区域以及未申请准证的情况下，进行“集会”，为此触犯了公共秩序法。
“范国瀚大可在演说者角落履行他表达政见的权益，或者刊载他的观点。他也可申请准证。但他没有，如果他选择触法，那么我们就必须执法。”
米尔普里也认为，即便范国瀚只是独自抗议，但如果有数千人未经许可群聚一起，后果将是不同的。
“因此，在人口稠密的新加坡采取的做法是，仅允许在演说者角落进行群众示威（在那里曾进行数以千人的抗议集会），使当局能够评估公共秩序风险。”
米尔普里指出，新加坡对于集会权益，以及“他人不被集会构成不便”的权益之间取得平衡，在捍卫我们的价值上无需道歉。
“我们无意强加于其他国家，相对地他国也应尊重我们的主权。无论如何，我们不认为在美国盛行的“言论自由”给我们带来好印象。”