总理李显龙起诉《网络公民》总编许渊臣诽谤案，进行至第四日。已故建国总理李光耀的前私人律师柯金梨，在今午（3日）出庭供证。
许渊臣代表律师林鼎，仍透过李光耀和柯金梨之间的电邮往来，抽丝剥茧李光耀是否在故居事宜上被误导。这问题被视作此案的关建点。因总理妹妹李玮玲，在去年5月曾发文，指其已故父亲曾受到哥哥李显龙的误导，误以为故居已获政府宪报。
林鼎律师提及2012年10月2日，柯金梨致函给李光耀的电邮。上面也有柯金梨的笔迹，写道：“龙不会受拘束（Loong has free rein）”，以及“他可以应付内阁（He can handle Cabinet）”。
林鼎也从柯金梨那里再次确认，这里的“他”正是指李显龙。
前日的审讯中，林鼎曾质问总理李显龙，总理在故居上是否有决策权？总理则指故居拆不拆，自己都不能任意行事。他重申他曾告知父亲的话，父亲要拆除故居，内阁部长会作出考量，但诚如他告知父亲的，最终他无法违抗部长们的决定。
柯金梨称至少两度查找故居是否已被宪报古迹
柯金梨也是李光耀夫人柯玉芝的侄女，是李及李事务所管理合伙人，从2011年至2012年的李光耀遗嘱都参与草拟。
林鼎再拿出另一2012年9月6日，李光耀发给柯金梨和李玮玲的电邮。
这份电邮含有重要信息，李光耀曾提及“尽管故居已被宪报为文化遗产，不过我仍是所有人。”，以及“房子仍是我的，我可在遗嘱中让玮玲继续留在那房子里住。”（But the house is still mine and I can in my will give Ling the right to stay on in the house.”）
在这份电邮上，有手写字迹，写道“我找不到（故居）宪报，告诉他了。”（I can’t find gazette. Told him.）
在林鼎的质询下，柯金梨指出，记得自己至少曾两度查找，以确认欧思礼38号房子是否已被宪报，第一次约略是在9月6日发电邮当天，请她的图书管理员帮忙查找。过几天后，又再托一名律师同僚查找。
尽管林鼎询问，柯金梨是否“已在所有场合”知会李光耀此事，柯金梨称这属于事务所与客户关系的私人信息，不过她仍确认，电邮中所指的“他”，是指已故总理李光耀。
林鼎进一步询问，同年10月16日回函李光耀时，是否有再次确认故居是否已被宪报，柯金梨则表示不记得了。
但柯确认，字迹中提及“找不到宪报”，意思就是她确实当时找不到文件显示故居已被宪报古迹。
总理要求保留一切与故居有关文件、信函
李光耀的第一份遗嘱，是在2011年8月20日签订。当时所有三名子女得到同等份额；再者除了第五和第六份遗嘱，先前四份遗嘱都有拆除欧思礼故居的条款。
对此，林鼎询问2011年8月17日的电邮，即第一份遗嘱签订前三天，这份电邮上柯金梨的手写特定词语，是否也涵括在第一份遗嘱，对此柯金梨确认。
柯金梨也指出，2015年6月4日，她把相关文件，致函给总理和弟妹。信函中柯金梨也提及，总理李显龙要求，把李光耀先前遗嘱，任何和故居有关联的笔记、电邮等文件，都一并存档。
针对房子的事项，柯金梨也于6月22日，再次致函给三位子女。在林鼎质询下，柯金梨确认邮件中也涵括：
- 2011年8月19日的遗嘱草稿、电邮
- 2013年12月16日，林学芬的电邮往来
- 2014年1月3日，李光耀私人秘书黄莲好的电邮往来