前进党秘书长陈清木医生认为，官委议员未得到草根人民的委托，也没有在选举竞选、深耕选区的经验，都意味着他们无法真正理解选民的需求，官委议员制度理应废除。
1990年开始，新加披设立官委议员议席。当时陈清木即公开在国会提出反对。
“若你到国会殿堂发言，你是在代表人口中一部分投票送你进国会的选民。这是非常、非常重要的。如果你没有担当，谁能够相信你？你没有得到（人民）委托。”
陈清木从1980年至2006年，担任亚逸拉惹区议员。他是在个人的网络博客（Podcast）清谈节目上，阐述他对官委议员制度的观点。
他忆述，执政政府在上世纪80年代就有意推出官委议员制，是因为当时国会缺乏反对党代表。即便工人党惹耶勒南在1981年补选当选入国会，人数仍太少。
陈清木坦言，为避免国会只充斥一家之言，即来自执政政府的，实则提出官委议员的初衷是好的，让国会以外的人加入，为其他群体发声。
然而国会中反对党议席未有增长，结果政府却进一步增加官委议员人数，从原本三席，增至六席，再到九席。再者，政府也希望来自社会中不同领域的人进入国会。
议员应能触及多方面议题
但陈清木直言，他曾警告官委议员不应仅代表特定领域，这意味着他们来到国会，恐怕只会为谈自己反复提到的话题（hobby horse subject）。
陈清木认为，议员理应能触及多方面的议题。
即便政府过去鼓励国民承担风险，敢敢出国投资拓展，建设国家“第二翼”，但陈清木揶揄，政府却允许不需承担风险的官委议员进入国会。
不需参与竞选承担风险
他指出，官委议员不需要为了议席竞选、耕耘基层等，这实则就传达了错误信息，你要人民承担风险，对于官委议员却是另一回事。
不过他认同，仍有者透过官委议员身份协助伸张正义，例如温长明教授和 Kanwaljit Soin ，他们在1992年至1996年，担任官委议员。
他们提呈私人议员法案，温长明倡议保障年长父母免遭霸凌或被子女遗弃；Kanwaljit Soin 则为家庭保障说话。
但是，即便一两位表现好的官委议员，也不代表官委议员制度的成功，反之，理应从更广泛角度探讨，确保议员需经受人民问责。
官委议员任期为两年，获提名条件包括不代表任何党派，但陈清木担忧，这个机制正被侵蚀，逐渐变得好些官委议员，实际上都与行动党有关联。
再者，随着国会内目前已有多达10名工人党国会议员，难道他们就无法提出代表工友的观点，而需要提名工会代表，进入国会？陈清木表示，他无法接受这种只代表特定领域的举措。