“新证据”未经法庭验证 尚穆根疑把国会当“最终上诉庭”？

今年9月初，高庭已针对前女佣巴蒂案作出判决。由于案件中女佣和前雇主廖文良之间的悬殊身份引起坊间关注，迫使律政兼内政部长尚穆根，需在国会发表部长声明。

不过，前政治拘留者、人权律师张素兰认为，尚穆根似乎借此机会，提出仍未带到法庭检验的所谓“新证据”，欠公允地影射辩方律师提出的质疑，致使高庭法官得出廖家动机不良的结论。

对此张素兰质疑，尚穆根是否有意佐证初审法官的判决，也试图为廖家挽回名声？他失望政府与其借此机会检视现有机制，仍选择相信刑事司法体制没有系统性的缺陷、毫无偏见、不会受不当的影响，只是个别官员犯了错。

张素兰指出，其中一项尚穆根提出的所谓“新证据”，来自女佣中介之口。尚穆根称，中介指在巴蒂被廖家解雇时，曾申诉解雇通知太仓促，要投诉到人力部。还声称中介曾两度主动表示，可协助巴蒂提出投诉，但巴蒂拒绝。

然而，张素兰提醒，这些证据都未在法庭获得验证。再者，两名涉案检控官的纪律检讨程序，还在进行中。

今年7月，巴蒂针对东陵警局部分警员行为操守，作出投诉。对此国会反对党领袖毕丹星，曾在上周询问尚穆根，目前是否有针对巴蒂的投诉进行调查？

巴蒂的其中一项投诉，指在交叉盘问时，他的律师观察到，警员曾摇动作为呈堂证供的Gerald Genta手表，当时手表在庭中传递，指针还会走动。在复问（re-examination）时律师阿尼尔特别要求，警员别再摇动手表，手表指针才静止不动。

也有律师经验的张素兰就指出，这些指控有不诚实检控之嫌，“我对部长的问题是：内部调查中是否提到了这一事件？如果是这样，他所说的事件是否属于纪律处分程序中？”

尽管巴蒂已获法庭平反，宣判无罪，但张素兰认为，“新证据”似乎要强调现有司法机制运作良好，没有体制的缺失，也似乎有意把巴蒂描绘为涉嫌偷窃者，为廖家开脱。

不过，尚穆根申诉警力面对人手不足问题，为此张素兰也建议，不妨把一些不危害公众的行为除罪化，例如“非法集会”、刑事诽谤等。张素兰形容，曾调查她在冷静日发表文章案件的警员，也表示宁可去调查一些真正的罪案，而不是公民社会一些琐碎事。