• 评论监管政策
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 关于我们
网络公民
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
网络公民
No Result
View All Result

指资媒局针对本社文章报案 警方2018年声明有误

网络公民 by 网络公民
10月 31, 2020
in 新闻, 时事, 法律
0

2018年12月12日下午3时许,警方在官网发布一则声明,指《网络公民》主编许渊臣和另一35岁男子迪哥达,将被控刑事诽谤罪名。

警方文告指资讯通信媒体发展局(IMDA)在该年10月5日,针对一篇读者来函《谢健平脸书贴文的启示》(The take away from Seah Kian Ping’s Facebook post)报案,文章内容被指提及“高层腐败”,损害我国内阁成员的声誉。

然而时隔两年后,诽谤诉讼在本周一(26日)起在国家法院开审。然而在审讯中才揭示,原来当初资媒局仅是向警方发出投诉信函,要求跟进《网络公民》涉违反网络操守。

在10月30日的法庭审讯中,《网络公民》主编许渊臣的代表律师朱正熙,盘问调查官欧阳国勇副警监(Au Yong Kok Kong译音)。原来资媒局是在2018年10月5日,致函警方刑事侦查(CID)副警察总监Florence Chua,向警方作出投诉。

据知,当时资媒局并未就此采取进一步行动。朱正熙律师也续而质询欧阳国勇,这是否意味着有关涉案文章实则不够严重,资媒局不至于采取行动,对此诉讼主控官立即在庭上提出反对。

不过,欧阳国勇在朱正熙质询下,坦言本身是在阅读到涉案文章后,认为有构成罪行,为此报案。

欧阳国勇也解释,警官在接到与犯罪相关情报后,自行提出报案,程序上没有不妥或不寻常的地方。在2018年10月8日的报案,他仅提及资媒局在5日作出投诉,但未有阐明究竟谁被诽谤。

他在审讯中提出,他相信“高层腐败”(the corruption at the highest echelons)指的是国内高层政治职务者,也就是新加坡内阁。他也不认为此句仅仅是指行动党高层,因为有关段落也讨论了政策和外交事务。他认为词句应该与整体语境作诠释。

至于迪哥达的辩护律师拉维(M Ravi),此前则尝试质问欧阳国勇对于总理弟妹作出的指控,有何高见?不过同样也被主控官以与本案无关为由拦下。

但拉维也抗议,指出即便当事人仅是复述总理弟妹李玮玲和李显扬的指控,但似乎迄今他们都未被卷入官司。尽管如此,法官还是接受了主控官的抗议,驳回拉维的提问。

目前此案将展延至11月19日续审。

 

Previous Post

【冠状病毒19】10月31日新增12入境病例

Next Post

【冠状病毒19】11月1日新增四入境病例

Next Post

【冠状病毒19】11月1日新增四入境病例

发表评论 取消回复

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注

No Result
View All Result

最新文章

【冠状病毒19】4月16日新增34起确诊 两例本土感染病例

众筹达标!民众情义相挺鄞义林 九日内筹逾14.4万元

总理向梁实轩征讨 近13万元法律费用

【冠状病毒19】4月15日新增16起确诊 皆为入境病例

吴明盛与Singapore Uncensored 接POFMA更正指示

雅虎进行“总理接班人”网络民调 “其他”人选仍领先

王瑞杰突请辞 阮健平疑第四代团队缺应急方案

【冠状病毒19】4月14日新增27起确诊 一社区病例

自诩“出类拔萃”;仅为延续掌权 徐顺全:不看好行动党领导层更迭

六分钟内何晶分享 13则黄循财帖文

热门最新文章

No Content Available
  • 主页
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 评论监管政策
  • 首页
  • 关于我们

© 2006-2021 网络公民

No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会

© 2006-2021 网络公民