“就算月收入只有1千元，但因为可领津贴，几乎所有的东西都免费的啦，只需要担心吃饭和死亡的问题。”
这是本地博客彭嘉琳（Jeraldine Phneah），在一个理财社交群组上看到的令人寒心的留言。疫情下低收入群体受到的冲击最大， 她无法想象那些月入少过1300元、生活陷困顿的人士，看到这样的留言会受到怎样的伤害。
“即便你不认同最低薪资制，但也不应轻视他人所经历的困境。”
关注年轻人就业议题、也是工人党青年团成员的彭嘉琳，引述《亚洲新闻台》最近的报道，形容一名清洁工友除了需兼顾生活，还要照顾正在休养的丈夫。
清洁工友每月只赚700元的工资，但其花费却常常超支，每笔开支都要小心翼翼。例如生活用品、水电费、医疗费、交通、房租和电话费，林林种种的费用加起来一个月至少也在791元以上，已经严重超支。
彭嘉琳表示，夫妇俩如果在月底花光了所有钱财后，只能减少伙食或去邻居家蹭饭吃；由于租赁组屋单位水供已遭切断，不得不把桶和瓶子放在水龙头底下收集水，用于淋浴和喝水。
日前工人党提出1千300元的最低工资制被职总副秘书长许宝琨医生反驳，并称最低工资制一旦实行将可能沦为“政治喊价”。这场论战从国会一直延烧到网络上，许多网友也借此提出己见。
对此，彭嘉琳22日在脸书上感慨发文，表示自己在浏览脸书专页Seedly Personal Finance Community时，发现了令她寒心的网友言论，就等同在说，一旦生活需求被满足，就无需考虑穷人的尊严生活。
在所有东西免费的前提下，就不应考虑尊严生活吗？
彭嘉琳质问，在看过上述夫妇的窘境后，是否还认为“只需要满足生活基本需求即可”的想法还成立。
“当然，他们或许会有一些社会援助。然而，真的“将所有东西几乎免费，然后只需要担心吃饭和死亡”吗？我不知道他们（网友）是否能够忍受过这种生活？”
读到相关留言时，彭嘉琳坦言对于这样的言论确实非常失望和沮丧，特别是在疫情的重击下，低收入户往往受到的影响最大。
“想想若那些赚少于1千300元、目前生活陷入困顿的人士，却看到这般留言，我无法想象他们会多么伤心和受辱。”
有鉴于此，她也呼吁即使不同意最低工资制，也不应轻视别人的困境，应给予更多同理心和尊重。
https://www.facebook.com/jeraldinephneah/posts/10158712400834731
杨南强：职总未替工友争取最低薪资 反极力反对党建设性建议
除了彭嘉琳为弱势工友发言，政府投资公司（GIC）前首席经济师杨南强，日前也直批职总（NTUC）的行为令人费解，有别于其他国家工会站在工友一方协商，职总不仅无法帮助工友们争取最低薪金制，却还极力抗击反对党的建设性建议。
他不解为何在体制上处于绝佳位置、可透过完善劳资政程序去为工友争取的职总，不仅没能全面和迅速的落实之，却还要极力反抗反对党提出的建设性建议（即便他们不尽完善）？
而政府本就应为生活贫困的家庭的基本所需做更彻底的研究，为低薪工友，尤其是生活在赤贫（absolute poverty ）的工友，给予他们适当的支持，因此呼吁职总要关注的是提出“建设性的合作和讨论。