民主党呼吁重视终身健保（Medishield Life）高自付额问题，冀能获得改善，欢迎公众积极参与咨询，提供建设性意见。
终身健保检讨委员会日前受到卫生部指派，针对终身健保方案进行检讨，并展开公众咨询，欢迎公众提出相关建议。
针对终身健保的公众咨询，民主党也提出终身健保中常见的问题，以及相关建议。民主党认为终身健保中最常见的问题即高自付额度(deductible)，并引述82岁老翁萧万延的案例。
萧万延去年初到新加坡眼科中心进行白内障手术后，其医药费为4千477元，原想动用自己的保健储蓄（Medisave）存款来支付其中的3000元，然而经申诉后终身健保仅赔4元5角，其余的费用只能靠自行承担。
终身健保跟不上医疗保健通胀
从萧万廷案例中，民主党认为，事实上终身健保只是涵盖了新加坡总医疗费用的一小部分，例如2018年终身健保从180医院的医疗支出中仅占了10亿元。尽管其额度也不断在修正，但其余变化似乎是微小的调整，并无太大的变化。
“列入药物滥用和自杀未遂的治疗费用是相当好的用意，但其余调整似乎都相对微小，几乎跟不上新加坡的医疗保健通胀。”
此外，民主党也发现到整体医疗保健的索赔极其繁杂，例如终身健保在不同的疗程都有其不同标准，甚至在精神疾病治疗的索赔远远低于其他医疗种类。
“即使有终身健保的保障，但还是有病重的国人每年仍需支付逾15万元，迫使患者必须通过其他管道来支付庞大的医疗费用。”
民主党质疑保费上涨的意义
民主党表示，为了改善福利和减少自付额度，人民只能通过升级成为Premium会员获得更多相关福利，但其代价却是需要增加保费。
值得关注的是，我国迄今为止最大的医疗服务提供者均为隶属卫生部旗下，占尽大部分的医疗费用。再比较我国2016至2019年的赔付率，在过去五年间，76亿元所收取的保费中，仅占35亿元，亦是迄今为止全球公共强制性医疗保险计划里赔付率最低的国家。
然而，国人即使在升级了终身健保，但他们可能面临每隔几年上涨的保费。对此，民主党质疑既然已升级终身健保，为何仍需每隔几年上涨保费。
“除去一些未来的保障，例如长期治疗和未来保费回扣，对于升级终身健保的会员，还要在每隔几年上涨保费是不合理的行为。因为就算是长期治疗也已被纳入未公开的精算之中。”
整体医疗保健的索赔程序过于繁琐
民主党也留意到整体医疗保健的索赔程序过于繁琐，认为最合理的方法，即以单一付款人的方式承担医疗保健计划（single-payer national health insurance scheme），详情可参考民主党所提出的国家医疗保健计划（SDP’s national healthcare plan）。
该计划以政府管理医疗投资基金，根据人民的提供所得税分配，提供了基本的医疗服务、意外和怀孕保障。国人的自付额度将设限，其余的费用则根据新加坡医药学费（SMA）的收费标准，不仅仅包括外科手术、住院费等。
实证医学决策将会获得小额共同支付资金，而无论是公共或私人部门将会一视同仁，而且根据收费准则进行报销。
实证医学医疗决策（即病人的处理，治疗指南和医疗政策的制定等）应在现有的最好的临床研究依据基础上作出，同时也重视结合个人的临床经验。
对民主党而言，人民的健康应是最关键的问题，而不是单纯的基金盈利。因此民主党呼吁应重新思考复杂的医疗融资模式。