上月，本地网络媒体《新叙事》（New Naratif），被选举局指责未经授权下，发布与选举相关的付费广告。
本地公民组织“尊严”（MARUAH）对此发表声明，对此事表达关注，同时对资讯媒体发展局与警方的所作所为表示担忧。
选举局在上月18日发文指责，《新叙事》在未经授权下发布与选举相关的付费广告，要求新叙事撤下在该专页的五则付费广告。
文告解释，根据国会选举法令，任何选举活动，都需要得到相关候选人或其代理的书面授权。否则形同非法进行竞选活动，抵触国会选举法令。
选举局未阐述广告如何违法标准
对此，MARUAH发布声明，指截至目前，选举局仍未指明其付费广告为何。
“选举局应提出这些广告如何违反标准的证明，并进一步解释这些广告究竟如何充斥煽动性内容。“
接着，该组织也向选举局提出四项质疑，“要求《新叙事》给予解释难道不够吗？我们想知道选举局为何喜欢向警方报案处理。我们也想知道，在2020年大选的过程中，选举局就其他违规行为，曾向警方报案了几次？难道向警方通报是选举局惯用的手法吗？“
此外，MARUAH也提及随着环境的改变，社交媒体的发展形势，透明的选举环境或许才能够提供各政党更多警醒。
其次，对脸书管理的伦理标准提出质疑
另一方面，MARUAH也对于脸书管理的伦理标准表示深切关注，并补充说道，脸书因允许政党利用脸书平台，影响选民而受到严重的批评。
“我们想请问脸书，若按照如今的原则标准，这些被视为具有偏见的，对选举有影响的资料，其原则为何，在这种情况下，选举局和资讯通讯媒体发展对如脸书这种平台又有什么期待？因为我们确实在有关删除或留下贴文时看见不一致之处。”
该组织也对于选举局如何确保判断感到一致而提出质疑。
对于警方行为提出批判
针对警方采取的行动，该组织也提出相应的批判，在证据完全数字化，网上随处可得，且《新叙事》从未否认的情况下，还对《新叙事》创办人兼执行总经理覃炳鑫博士审讯四小时、扣押其电脑和手机等个人物品，是不必要的行为。
“这些不必要的扣押行为，都曾发生在人权律师张素兰，以及《网络公民》总编许渊臣身上。我们想问，调查是否必须以恐吓和入侵他人住宅的方式，不需考虑个人的公民权利。“
对此，MARUAH对选举局和内政部处理这些指控时出现的专横行为提出质疑。
“这如同警方在接获通报后，将自动接收审讯和扣押。如果真的达到标准，警方将以接获通报的形式提出指控，再对违反标准的行为进行评估，一旦发现合适，将可进一步采取行动。“
应为广告设立明确的标准
对于广告的标准，MARUAH认为，第一步应该是确定“偏见内容“的标准，并宣传提醒。与此同时，在多媒体技术的环境下进行任何评估也为之重要，因为许多媒体机构负责提供更具批判新闻，警醒公众。
“重要的是，选举局应该在其中寻找平衡点，而不是借由削弱新闻中该有的批判性和讽刺，再将它向公众发布。若当新加坡公众真的很天真，容易受到媒体影响，这种想法真的很天真。“
MARUAH再度强调，选举局的作法无疑是加深人们的深层恐惧。
它表示，“若继续这样限制，人们只能被迫承担表达自己的风险，因为表达空间真的太少。“
它续指，新加坡最好的方式就是通过对话，互相讨论，建立更好的理解，以致不削弱人们言论的权利。