廖文良指控前女佣巴蒂偷窃案，在上周刚获得高庭法官平反。法官在判词犀利抨击，廖家父子报警可能存在“不当意图”，巴蒂有充分理由投诉人力部，而廖家“先下手为强”将他开除。
昨日（8日），有媒体针对此案，询问淡马锡控股国际执行董事狄澜（Dilhan Pillay），廖文良上述行为，是否有违淡马锡的价值观？集团会否检讨此事？
对此，狄澜如是回应：”有许多人不论是在公共或私人领域，都对新加坡和我们社会作出贡献，廖文良是其中一位，他在嘉德置地、樟宜机场集团和盛裕集团的业绩都证明了这点。“
然而他的这番言论马上引来各界的挞伐，其中《海时》前副总编辑默乐（Bertha Henson）揶揄，原来要权衡一个人的诚信，也要纳入他所谓成就衡量？
人民之声党领袖林鼎也形容，这让人看起来似乎廖文良的友人，在尝试维护他。狄澜甚至希望众人能听各方说法，不要武断下定论。然而本身曾是一名律师的林鼎也道出，当高庭法官陈成安作出判决，就表示案件已告一段落，所有受制于新加坡法律的人士都需遵守。
人权律师张素兰对狄澜的言论亦不敢恭维，直言有别于在客工组织情义之家的义工，樟宜机场集团主席是有优渥报酬的。若淡马锡持续忽略廖文良一事，民间积累的愤怒只会更高。
“如果淡马锡误以为群众的愤怒会自然消散，那真是令人失望。”
至于在《海时》官方脸书，亦不乏各路网民抨击狄澜的言论，认为不管这个人对国家过去有多少显著贡献，都不能成为可豁免他过失的理由。没人能凌驾于法律之上。
网民Eunice Seah 也指出，若某人过去有显著贡献，是否就能容许他作出不诚实的行为？也有者形容，这样的说词，对淡马锡来说简直是“公关灾难”，也显示精英阶层与草根的脱节。考量到涉事者的社会地位和影响力，人们普遍会对他们有较高的期许。
