46岁的印尼籍女佣巴蒂·莉雅妮（Parti Liyani），为樟宜机场集团主席廖文良工作近九年，不幸在2016年10月28日被裁退。
巴蒂被裁后，当天就返回印尼。不料雇主廖文良父子却在两日后报警，指控巴蒂偷走5万元财物，包括价值2.5万元名表、Prada的名牌包和Gucci墨镜等。
这也导致巴蒂在2016年12月返回新加坡时，在樟宜机场被逮捕。2019年3月，巴蒂被国家法院判罪名成立，并判坐牢两年两个月，前者选择上诉。
根据2018年8月的《新明日报》报导，当时廖文良在法庭供证时，甚至指出家里东西一再不见，家里当时只有他、妻子以及女佣，如果东西不是他和妻子偷的，女佣嫌疑最大。
廖文良声称不想继续冒险，所以妻子才辞退了巴蒂。廖自称除非出问题，否则自己不轻易开除员工，也指秘书和司机都已和他共事多年。
然而，今年9月4日，高庭推翻了国家法院的判决，改判巴蒂无罪。高庭法官陈成安甚至表示，有理由相信廖文良为了阻止女佣到人力部投诉，所以廖家父子先发制人，突然解雇女佣，不让后者有时间去人力部，并指控后者偷窃。
廖启龙自称有“穿女装习惯”？
至于廖文良儿子廖启龙，还被法官点名“不诚实的控方证人”，例如，廖启龙称失窃的女性衣物属于他的，而不是女佣的，甚至自称有穿女性衣物的习惯，说辞令人难以相信。
根据《联合早报》报导，所谓“赃物”移交警局过程也存在疑点，特别是廖家声称开箱检查女佣留下的三大箱子，并报警后，警方未立即取走证物。五周后女佣被捕，警方才上门再拍摄证物照片，廖家人才把失窃物品放回箱里。法官认为整个过程都出现混肴，甚至无法凭这些证物定罪巴蒂。
随着巴蒂上诉得直，使得包括总检察署、人力部和警方等各造，才表示将研讨是否采取进一步行动。
巴蒂申诉被非法调他处工作
令人吊诡的是，原来巴蒂早在2017年10月，向人力部申诉，她被非法调派到廖文良儿子住家和办公室工作！
根据规定，除了工作准证列明的住宅地址，雇主是不能非法调派女佣到其他地点工作的。人力部再2018年5月完成调查，但结果却仅仅是“警告”（issued a caution）廖文良妻子，和劝诫廖文龙。人力部还宣称，依据所得理据，发出上述警告，也符合相似个案的做法。
2018年7月，本社总编许渊臣也曾致函人力部询问此事，遗憾的是当时也得不到当局的任何回答。
调查程序挨批 警称将展开调查
由于高庭法官的判词，也针对警方的调查工作，这也致使警方需出面回应此事，表示将展开调查。
至于总检察署也表示，将再研究判词内容，探讨是否采取进一步行动。
