冠病19疫情不论是对企业和雇员都带来冲击,如何保障国人生计也成了当前重要议题之一,也迫使行动党政府在选后不得不推出一些措施,来回应民间对就业前景的焦虑。

若注意早前报导,都能感受到国人在疫情下的种种困境,包括大学毕业生投了80份履历还是找不到工;再不然就是怀孕准妈妈被公司裁员等。

然而,亦有本地雇主吐苦水分享,一些年轻求职者提出的要求,包括若周末需工作则要求加班津贴、要求21天年假、希望提供初级助手等等。

FutuReady Asia创办人林子轩在个人贴文指出,他面试了七位年轻求职者,这份工作提供3千以上月薪和14天年假。

他分享的一些个案,包括:

求职者A要求尽可能居家工作,且避免周末上班。林子轩便告知对方一些时候需要周末出动,但可替补休假,对方则要求周末工作的加班津贴,声称法律有规定。

求职者B称办公地点离家太远希望能有些交通补贴;求职者C原本薪资6千元,希望新工作也能支付同等薪资。

求职者D则声称,自己的前公司有初级职员助手,要求林子轩的公司也能提供,林只好表示他们只是中小企业,难以负担。对方便回答“哦,谢谢你的宝贵时间,那我就跳过这次面试。”

求职者E则询问能不能领21天年假;求职者F则希望能领取比3600元更高的薪水。林子轩坦言只能给到3600元,对方则希望能把离职通知缩短至一周,也坦白说只是找工作保生计,仍在寻求更好的机会。

再有求职者G,希望把年度工资补贴(AWS)和1个月可变动花红(VB)都写在雇佣合同里,因为他的前公司也这么做。

林子轩认为,当前面对经济危机和疫情,尽管他相信仍有好工作、也肯定不缺人才,但他形容,年轻专才“似乎缺乏求职欲”(not hungry for a job)。

“好些人似乎不够谦卑或不愿吃苦。不像我们的年长一辈,他们宁愿更精明地工作。”

林子轩又强调,尽管自己倾向新加坡劳动团队,但如今似乎让雇主感到为难,“所以,不要再抱怨公司更倾向考虑非本地雇员,我们尽力了。”

国人寻工艰难乃体制造成

不过,林子轩的贴文亦引起网民热议,有者就留言认为,这并不意味着求职者诸多挑剔,反而显示相比年长一辈,本地年轻世代更懂得为自身争取就业权益。

网民也分析,外籍人士与本地专才的竞争,亦是政府过去的体制所造成,时至今日政府要员才醒悟,政府应缩紧就业准证政策!

再者教育制度方面过于着重科技工艺,并未考量学子将来多元化的职涯发展。

求职者当然可以提出要求争取较好的待遇,雇主当然也有权拒绝,也可以反问要求更好条件的求职者,能否相对地提供更有素质的工作?

林子轩没料到自己的贴文在网络激起涟漪,也在随后解释,实则过去两个月,他的公司都积极聘请各种职缺,也声明只请本地人和永久居民。

再者他仍录取了两名各年届35和40岁的本地人,也展望再聘雇多两位。他也形容,尽管当前局势一般都会暂停招募,但他的公司仍决定创造更多就业机会,即使他们必须削减一些运营开销,但乐见更多人保住工作,希望各界也能看见他们的用心。

不过,也希望林子轩能看到,仍有年轻国人提交80份工作申请,结果还是招不到工。或许这些毕业生没有光鲜的履历,但也许雇主能看到他们,也同样能吃苦、愿意一起度过疫情下难关?

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

FB page proves historian PJ Thum’s point on criticism of fake news bill by misquoting him

As the debate around the proposed fake news bill continuous, many experts…

揶揄梁实轩“博同情” 总理:告梁诽谤非打压言论自由

时评人梁实轩因分享一则报导被总理李显龙提告诽谤,不过控方认为梁实轩成功利用这起诽谤诉讼,成功“博取公众的同情和支持”。 在控方誌期2月11日的证词中,指梁实轩发起群众运动,成功引起民众对这篇不实报导的注意,同时针对梁实轩指控总理滥用司法程序作出反驳。 在证词中,总理表示梁分享的文章报导失实,声称他“涉及腐败,成为一马公司丑闻的调查对象,并和马国前首相那几签署了数项不平等协议,借此透过新加坡银行来为一马公司洗钱。” 总理指出,这是对新加坡政府以及作为政府领导的他,作出的攻击和严重诽谤。 而在梁实轩的证词则指出,他分享的贴文受众有限,比起可能高达15-20万元的诉讼费用,所造成的损失相对低,故此为了极小影响的一则贴文而动辄昂贵的诉讼,乃是滥用司法程序。 梁的辩词也指责总理为了捍卫政府声誉、打压言论自由,透过司法诉讼来传达一个信息,即民众不应批评总理或政府。 对此总理证词反驳辩方的说法, 强调起诉梁实轩并非要打压言论自由,而是政府和金融管理局遭到非常严重和破坏性的指控,为此需要行动来捍卫清白,“作为一个遭中伤的个人,我有权维护自己的声誉。“ 总理也说,已经给予梁实轩合理的机会道歉,但对方拒绝这么做。他也表示,任何人包括梁都可以批评他或他的政策,但是无权作出不实的诽谤。 总理也表示,知道梁是知名的评论家,也撰写过许多批评政府政策的文章,但这一次梁作出不实指控,诋毁他的声誉和诚信。为此他希望和梁实轩不要躲避,一同站到公堂上对峙。 针对总理和梁实轩的诽谤案,高庭刚在本月25日(周一)进行聆讯,法官决定针对双方申请保留判决,并将在适当时候公布其书面决定理由。 因为被指在脸书分享一则不实报导,梁实轩被李显龙总理指控诽谤。但是后者在12月底,也透过代表律师林鼎反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。对此总理代表律师文达星则向法庭申请撤销梁的反诉。

Pastor Derek Hong apologises for misusing pulpit

“My actions on the pulpit have aroused some tension in this saga,” he says.

分享购物理念善用住家空间 Nas“炫住宅”引网民争议

从3月份决定定居“近乎完美”的新加坡,到商议定居住宿,再到分享透过”登山实验”来决定购物所需,著名网络旅游博客亚新(Nas Daily)一直是个话题人物。这次她分享到和住家空间有关的课题,却有些“炫富惹人眼红”的情况出现。 现年27岁的亚新,于上周五在其脸书上载了一个名为“旅行教你的东西”的视频,并写道“旅游有很多好处,但是这个……是最酷的。我发现减少衣服是最有效的减少杂乱方式。所以我拿走了整个衣柜,只放了我一直穿的一种T恤类型。我强烈推荐这种方式。” 他也欢迎人们到他的官方网站shop.nasdaily.com购买有关的T恤,但是他要求购买者必须抛出至少5件衣服,或者在购买前考虑5次。 登山实验决定购物选择 视频中分享了他在新加坡的住宅内容,表示连续了三年的旅游生活,终于有了一个居所,拥有了比以前都多的“空间”。 他指出,之前存放生活物品的空间,都必须通过登山实验来决定,所以其实只有一个背包的大小。他表示这样能够方便他旅行,背包中只装了10天分量的内裤和衣服。 “但是有了屋子后,你的空间就很大了,就会想要买很多东西。在我们还没有意识到的时候,屋子的空间就会被充满了,生活也变得杂乱了” 他指出,这也导致旅行时要带在身上的东西变多了,更别提能够成功通过登山实验。 “因此对我来说,长期旅行是我生命中发生最好的事情,它告诉我购物时必须谨慎、我们生活并不需要许多东西,以及杂乱可以自内心中开始毁了自己。” 所以在家具方面,他只买了一张床、两个枕头和家具,而在购买其他物件时,都以“登山实验”来决定。 喜悦并非来自物件…