尽管高庭已在去年10月11日作出判决,不过阿裕尼后港市镇会代表律师,向法庭申请修改针对工人党毕丹星和其他四人的诉状内容。相信此举是为了实际反映去年法官作出的判决。

上述举动被视作较为罕见。在去年的判决,高庭法官加南拉美斯(Kannan Ramesh)指出,刘程强和林瑞莲等人,需为市镇会损失负起法律责任。毕丹星雇用市镇会前管理代理公司FM Solutions and Services(FMSS),涉违反技术与审慎义务(duty of skill and care)。

不过,判词不认为毕丹星等人有违AHTC的信托义务。后者已选择上诉,由五司坐镇的上诉庭,将在本月受理上诉案件。

市镇会代表律师Shook Lin & Bok是指出,根据法院规定,原告可以在任何阶段,在上诉前请求法院修改诉状。不过,法庭也有酌处权,考虑都方面因素,包括是否对被告构成不利等。

除了早前阿裕尼后港市镇会指责林瑞莲、毕丹星等人有违AHTC的信托义务(fiduciary duties );他们也将指控毕丹星等五造,在行使适当技术与审慎义务上失责(breaches of a duty to exercise due skill and care)。

 

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

49 new cases of COVID-19 infection in S’pore; 45 locally transmitted cases, 13 unlinked

As of Friday noon (13 Aug), the Ministry of Health (MOH) has…

CCCS: Three companies found to have rigged bids for Wildlife Reserves projects

According to the Competition and Consumer Commission of Singapore (CCCS), three companies,…

评论刻板印象描述客工 王昌伟教授轰莫忽视结构性剥削问题

本周一(13日),《联合早报》出现一则由黎仕婉撰写的评论《疫情时期不做无谓指责》,相信是为了反驳早前许通美教授斥责我国“以第三世界的方式”对待客工。 她认为这位前高官言下之意政府并没有好好对待客工,开始举例常看到客工吃了饭盒和饮料罐丢一旁;指友人租房给客工,结果屋内有蟑螂痕迹,“指责和批评是极其容易的事。客工宿舍病例大增,难道客工本身没有责任吗?喜欢聚集和不注重个人卫生不也是原因吗?” 这则评论引起各界讨论。新加坡国立大学中文系副主任王昌伟教授也在《早报》撰文回击,批评照黎仕婉的意思,就是政府已做得很到位,居住环境的脏乱,是客工的文化(用手抓饭吃)和教养(个人素养)的问题。 对此王昌伟在评论中举例,殖民地时期,每当暴发传染病,殖民政府上流阶层就会指华人、马来人、印度人又脏又臭;那么今天我们对客工的形容和殖民主义者的偏见又有何不同? 他直言,今日我国相对整洁的市容主要是政府过去落实的一系列政策如绿化、多建组屋、罚款等的效果,但今日客工居住环境之恶劣,同样是因为政府由于各种原因,长期没有照顾这个处于弱势的群体所造成的。 “今天客工所面对的困境,是全球资本主义浪潮下结构性阶级剥削的一个缩影。” 王昌伟认为当前更应该去正视问题,而不是把客工所处环境脏乱归咎于他们的卫生习惯,“再进一步引申,把矛头指向客工的文化,是不折不扣的种族主义。”

拉维:苏利亚申请领储蓄诉讼 获与公积金局友好和解

人权律师拉维在今日(15日)于个人脸书更新近况,指出丈夫苏利亚,为患癌妻子向公积金局申请提取公积金储蓄的诉讼,已获得与当局友好和解。 他透露,在今早的预审会议上,双方已告知法院诉讼已撤回,而拉维也祈愿莎若吉妮能早日康复。 上周三,拉维透露入禀高庭以申请强制令要求公积金局,准许印裔丈夫苏利亚把自己的公积金储蓄,转移给妻子作抗癌医疗费用。 此前本社报导,苏利亚希望能治好妻子的病,向中央公积金局申请,将自己的普通和特别户头存款,转移到妻子的保健储蓄(medisave)户头,好让妻子能继续抗癌。但是,公积金局拒绝了苏利亚的要求。 47岁的印裔妇女莎若吉妮在2016年底被诊断患有卵巢癌,自此他们一家也饱受煎熬,财务状况也陷入困顿。如今莎若吉妮的癌症病况已进入第四期。 不过,中央公积金局在上周五(12日)和卫生部发表联合声明作出回应,解释莎若吉妮选择在伊丽莎白私人医院和百汇癌症中心(PCC)寻求治疗。百汇癌症中心和国大医院告知莎若吉妮夫妇,她的癌况近末期已无法治愈。 “莎若吉妮选择继续在私立、无津贴的百汇癌症中心接受治疗, 她的终身健保到目前为止为她支付六万元医疗和住院费用。而加上她的私人保险,保险至今为她支付了30万元,涵盖了她在百汇和伊丽莎白医院90巴仙的医疗费。” 公积金局续解释莎若吉妮获得的保障,指自2017年10月,莎若吉妮可从乐龄健保每月领取1100元,至今累积2万3000元,得以为他们减轻财务负担。从该局允准的保险配套,迄今为止为她支付了51万新元,而从他们夫妇俩的公积金户口共提取了3万4000元。 公积金局的此番回应,也导致网民质疑苏利亚夫妇,既然知道私人医院无津贴,为何莎若吉妮仍坚持在私人医院治疗,而且认为他们已经得到终身健保等医保配套的照顾。其中网民MIke Ng也质疑,此前的访谈短片,就如同只是单方面说法。 对此,莎若吉妮的丈夫苏利亚,不得不在公积金局脸书回应,呼吁那些指责他和妻子的经历是假新闻的,不要太快下定论,“如人饮水,冷暖自知,我们也有证据证明,国大医院教授建议与其让内子接受治疗,应该要陪着她去走走看看。对此,当我申请提取我的普通户头存款时,也有反映给公积金局。”…