许通美“：行动党人格暗杀对手成选战败笔

Sri Lankan President Maithripala Sirisena has accused Singapore of harbouring one of…

去年12月31日，中国湖北省武汉市卫生健康委员会，发布关于肺炎疫情的情况通报。 随后，有人举报网上传发“不实信息”。其中有八人，分别传发“X医院已有多例SARS确诊病例”、“确诊了七例SARS”、“Y医院接收了一家三口从某洲回来的，然后就疑似非典了”等未经核实的信息。 当时，当地公安分别对八名网民进行了教育、批评，均未给予警告、罚款、拘留的处罚。 然而，中国最高人民法院，在拥有1千760万粉丝的官方微博发表文章，似乎为上述八位传出“假消息”的市民“正名”，也非议执法机构，对一切不完全符合事实的信息，都进行法律打击并无法律上必要。 文章认为，之所以产生谣言，是因为认知局限，“不同个体基于认知水平的差异，对同一事物，完全可能产生不同程度的虚假信息，我们应该理解法律对个体的适度宽容态度。” 若民众听信“谣言”立即戴口罩，可能更好管控 文章指尽管当初谣传是SARS，属于编造不实信息，若造成社会秩序混乱，就符合法律规定传播假消息的信息，给予惩处是适当的。 “…事实证明，尽管新型肺炎并不是SARS，但是信息发布者发布的内容，并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个“谣言”，并且基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。” 故此，该法院认为，执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。 “试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面，成为削弱政府公信力的反面教材。” 该文章也重申，“谣言止于公开”，若信息及时、全面公开，群众的疑虑自然会削减。  …

Just a day before the Singapore parliament passed the Protection from Online…