工人党在直播中提及医药费不断提高让人民生活愈发困苦,因此主张调低自付和共同承担额度,并不应设限每年10万元额度,确保人民能够负担医药费。

在工人党铁锤秀(The Hammer Show)中,榜鹅西单选区工人党候选人陈贞贞在政纲中提及高医药费一事,称随着医疗费用不断提高,坊间一直流传“能死不能病”,人民生活愈发困苦,尽管终生健保能够给付大部分医药费,但其设限在10万元,与此同时,病人仍需承担多达10巴仙的费用。

陈贞贞表示,虽然每年有10万元的补贴,减轻病人家庭的痛苦,但也因医疗费补贴的设限,导致长期住院,或承担昂贵的医疗费无法全额补助,而且有些昂贵的药物并非涵盖在终生健保中,只能由病人自付,但却无形增加了病人家庭的负担。

榜鹅西单选区工人党候选人陈贞贞认为,调低自付额和共同承担额,并不设限10万元额度,以确保人民能够负担其医药费。

盛港集选区的候选人何廷儒亦同意,并应将整体照护和医疗系统视为一个整体,而不是将其分开对待。

不应忽视主妇或自雇人士的福利,应承认他们的贡献

此外,陈贞贞也认为主妇的功劳也不应被忽视,在疫情期间,许多主妇都兼顾看家和工作的主责,因此工人党认为所有劳动者应被重视,包括主妇的权益。

公益机构前研究员阿都沙利(Abdul Shariff)与工人党成员陈俊元亦分享所见所闻,表示许多照顾者家中往往会有超过一位的家眷需要被照顾,如小孩和年迈父母。年轻的父母往往因工作原因,无法抽出时间照顾孩子,最终孩子也只能由年长者代为照顾。不仅如此,年迈父母也可能因身体不适而需要获得照顾,让夹心阶层陷入两难。

阿杜沙利提到,这些照顾者纷纷表示,尽管如今雇主能够给予弹性的时间和福利,但实质上该弹性的福利难以在工作中实行。

因此,许多照顾者到最后会选择以自雇人士的方式工作,如送餐员等,但这又延伸另一项问题,除了无法为未来铺路,还面临自雇人士的福利如公积金或退休金,又该如何得到保障。

对此,阿杜沙利认为,自雇人士或家庭照顾者不应该被忽视,而是需要更多的关注在他们身上,承认他们对社会作出的贡献,并给予相应的福利。同时,陈俊元亦表示,应该要建立更多的相关设施协助夹心阶层,缓解他们的照顾压力。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

传“诈弹”惊魂 出动二战斗机护酷航返狮城

从菲律宾飞返新加坡的一趟酷航(Scoot)班机传出“诈弹”,劳驾两架新加坡空军F-15SG战斗机立即升空护航,所幸后来证实虚惊一场,一名13岁少年因虚报炸弹而被警方调查。 国防部长黄永宏于昨天(6月2日)傍晚6时15分,在脸书帖文透露,两架空军战斗机被送往护航了,而有关的炸弹事件较后被认定为恶作剧。 “新加坡武装部队严厉看待所有的威胁,将其作为真实事件对待,一直到被证实为假消息为止。新加坡空军部队将常保持警惕。” 酷航发言人证实,昨日从菲律宾宿务(Cebu)飞回我国的TR385航班接到了炸弹恐吓。 有关的恐吓在事后被正式是虚假消息,飞机也在下午4时45分安全降陆在樟宜机场。 发言人表示,当时的班机上载有144名乘客和六名空服员。他们在抵达机场后照常下机,并在机场接受安检。 他说到,航空公司将会与当局充分合作,一起完成调查。 之前在3月26日,一架从印度孟买飞回我国的新航班机,也传出接到炸弹恐吓。该班机最终安全降落在樟宜机场,一名妇女和一名儿童并警方扣留,已进行调查。 而在去年的10月,一名41岁的男子,在乘坐酷航班机中因为不愿打开行李箱,向空服员开玩笑说行李箱中有炸弹。他随后被法院下判,罚款4500元。  

Netizens uncertain about S’pore’s experiment to import energy from Malaysia, wonder if it’s sustainable and actually green

On Monday (6 October), Trade and Industry Minister Chan Chun Sing announced…

Minister for Communications and Information declares "Singapore States Times" and Alex Tan's Facebook page as Declared Online Locations under POFMA

On Wednesday evening (6 May), Mr S. Iswaran, the Minister for Communications…

社论:律政部与通讯新闻部联合声明是否存谬误?

本周二,新加坡前进党发表声明,指责《防止网络假信息和防止网络操纵法案》赋予部长权力,来宣布哪些消息内容是假的,但欠缺明确的阐释和标准,该党认为这并不符合透明和问责的原则。 尽管该党认同,政府有必要采取迅速行动避免假消息散布,但也强调,要裁定哪些新闻是假消息、该做出怎样的惩处,为了彰显中立理应由新加坡法庭来处理。 然而,律政部联合通讯及新闻部也很快在隔日作出反驳,该部坚称,该法下要求部长明确说明为何相关内容存伪。如何定夺虚假讯息也有法律先例可循。 反问毕博渊言论自由可曾被抑制? 该部还反问,毕博渊只是被要求更正网络贴文,他的言论自由可曾被抑制? 律政和通讯及新闻部也指责,前进党声称部长可随意施加任何惩处。该部反驳部长可给予更正指示;如相关人士拒绝遵循,只有法庭可以施加惩处。 不过吊诡的是,本社记者重新阅读新加坡前进党在本月10日发表的声明,从头到尾都未指控部长可随意施加任何惩处。 联合声明存误导论点? 本社主编许渊臣则在英语站发表社论,点出两部门联合声明中似乎存有误导性论点。 许渊臣认为,该部试图解释,只要涉事者遵守更正指示,就不会遭到惩罚;然而,前者质疑若根据《防假消息法》第七项,并没有阐明被指示要求更正者不会受到任何检控。 此外,要不要提控前进党党员毕博渊和时政网站“States Times…