前进党蔡厝港集选区候选人阮建平指出，虽说我国是第一世界的国家，但是从资产角度来看，遗憾的是有好一部分国人，却形同“第三世界国家”公民，更指数据显示，我国有超过10万户家庭、约30万人生活在贫困中。
“基本上，这是不对的。一个繁荣的国家，怎么会这么贫困呢？”
他指出，新加坡有严重的收入不平等问题，而且没有强大的社会安全网。
该党认为，应该花更多的资金来“投资”一个强大的社会安全网。“我们本来可以采用政府所提供，诸如医疗保险配套之类的配套。这有助于缓解并给他们更多的机会，让他们实际上有资源去实行其他东西。”
最低薪金增加社会流动
工人党盛港集选区候选人林志蔚指出，“社会流动（social mobility）中很大一部分”正在确保政府照顾那些已经为国家经济和社区做出多年贡献的人们。“对我们来说，看到年长者必须工作才能（保持）收入平衡，是一种罪过。”
他重申，类似最低薪金般的要素将促使国内社会流动的增加。
增加社会流动的另一种方法，就是确保“非精英学校”的学校，能够获得不成比例的更高教育支出。他也质疑减少学校班级规模的措施，因为这简直就是好像在惩罚大班的学生，因为他们被迫报名私人补习班。
奋斗和就业是最好的解决方案
针对其他候选人的观点，行动党武吉知马候选人维文表示，政府已经努力在减少贫困家庭。“我们不相信阶级斗争，不相信阶级斗争应由富有人家吸纳，我们坚信透过奋斗，尤其是较贫困、最贫困阶级的人们，才能实现你们所渴望的机会平等景象。”
至于教育和学校课题，他认为“精英等称号”并不是问题，要是所有学校都是好学校才是焦点。“那不是一个口号，而是看我们对学校做出的实际投资。”
“我敢说，我们为所有社区学校感到骄傲……无论如何，对我来说，国内的学校我都会负责。”
至于弱势贫困家庭，维文博士强调，目前已经有各种可用的援助配套。他还强调，在这样的时段，额外的援助如商品服务税的回扣，都提供给小康家庭。
“除非他们愿意，我也不希望看到年长者工作……每个选区都有能力确保我们不会看到类似情况。”
惟，他强调，最好的福利还是拥有一份职业。“没有什么比长期失业更令人沮丧了。”
“没有任何慷慨的救济金可以弥补失业这回事。”
而在谈到最低薪金时，他表示“我们的思维一致”，并以渐进式薪金制模式（Progressive Wage Model）为例。“我们可以争论，我认为我们认同同样的目标，只是我们如何达到这个目标。”
对于年长者，维文指我国拥有世界上最好的医疗保健系统，而问题不是在花多少钱，是如何花费，并举出数个例子，如建国一代配套和社保援助计划（Community Health Assistance Scheme）。
“这里的重点在于包容性……我们不会漏掉任何人，我们会照顾我们的年长者，给予他们应有的尊严。”
“但是请记住，我们并没有失去我们的根基和方向。”
“帮助弱势贫困人民，提供就业机会以及随之而来的尊严，并在不损害我国整体经济竞争力下逐步发展，以便让我们能够创造就业机会，以及更好的工作。”
