昨日(15日),政府跨部门防疫工作小组今日(15日)宣布,第二阶段解封将在本月19日开始。国家发展部长黄循财表示,当局乃根据卫生情况、防疫能力和经济社会安全等,决定是否进入第二阶段。

他坦言,大选可能在第二或第三阶段召开,目前没人知道确切时机。但若举行选举,选举局一定会解释相关防疫措施和竞选准则。

早前,选举局已公布有关选民投票的安全措施之修订条规。然而,是否有群众大会、会见选民等活动,选举局表示需视届时冠病疫情而定。

贸工部长陈振声甚至曾指出,选举局不能“过早”宣布与下一次大选有关的规则和规定,因为这些可能会因局势而转变。一切取决于总理何时宣布选举,选举局需确保所有措施,能符合当时的情况。

卫生部医药服务总监麦锡威则指出,选举局届时将向卫生部咨询公共安全要求。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

人权律师拉维:有违议长应保持中立精神 陈川仁对部长声明表态不妥

撰文:人权律师M.Ravi  翻译:北雁 在本周二(2月12日),国会议长陈川仁在脸书发文表示,同意卫生部当初不把艾滋病患数据泄漏事件公之于众的决定和考量。 陈川仁表示“密切”聆听了颜金勇的解释,最后又把问题抛给群众,询问他们如果在相同情境下,他们会怎么做。当然本文并非要讨论群众该做什么,而是针对身为国会议长的陈川仁先生,指出他的可为和有所不可为。 身为议长,陈川仁就是国会中的首席官员,他有责任主持议会,确保议会事务顺利进行,而不是卷入议会和议员们的辩论,他有责任保持公正不偏袒。 2017年,他受委为第十届国会议长,也承诺在主持议会事务上会保持“不偏袒、中立和客观”。诸君也可到国会网站,上面也阐述了议长必须对所有议员一视同仁不偏袒。 然而,他在脸书对课题发表上述声明,是否已贬低了议长的身份,形同摒弃了他强调、也理应维护的客观公正? 以下为陈川仁对艾滋数据泄露事件发表观点的脸书贴文: 根据《议会法》(特权豁免权和权利)(第217章)第3(1)条,议长的豁免权和权限,自共和国创立以来就和英国国会类同。在厄尔斯金梅(Erskine May)撰写的《议会惯例》–一本有关议会程序和守则的权威教科书,也提到下议院院长的主要性质,即是保持权威和公正。 那么假设国会议员、在此情况下就是议长本身–若藐视议会程序,那么有几个方案可以遵循。 一,提呈违反特权动议,交特权委员会审理议长。…

SingHealth fiasco: Committee of Inquiry formed to probe into recent cyber attack

A Committee of Inquiry (COI) that comprises four members was selected to…

Hyflux’s auditor KPMG under scrutiny by ACRA

The media has reported that the Accounting and Corporate Regulatory Authority (Acra)…