本月11日，《联合早报》刊载《加东如切的精彩碰撞》文章，描绘加东和如切缤纷多彩的景点。与此同时，也是多元文化的地区，不仅华巫印三族，也有显著的土生华人与欧亚人特色。
不过，文化遗产学博士黄子明，发现文章中谈及奥南路（Onan Road）路名的来源有谬误。
上述文章如是介绍奥南路名称缘起：
“加东奥迪安后面的圣帕加维那雅加印度庙（Sri Senpaga Vinayagar Temple）历史可追溯到1875年，由住在附近的锡兰淡米尔人所建。街道名称锡兰路、锡兰巷反映出这一带的印族特色，而奥南路路名也是来自印度咯拉拉的欧南节（Onam）。”
对此，黄子明博士指出，尽管众所周知，三巴旺一带曾有印裔马拉雅丽（Malayalee）社群居住，他们在海军造船厂工作。不过仍未有听闻，奥南路路名来自该族传统节庆的说法。
若网络查询新加坡资讯百科（Infopedia），也不难发现奥南路很有可能是根据一名从爪哇移居来的商人Onan bin Rajidin来命名。他曾在这一带建设奥南路清真寺（1980年代中期因地区重新发展而拆除）。
黄子明也电邮《联合早报》反映此事，在电邮交流中，黄子明才得知，之所以有奥南路名来自欧南节的说法，竟是根据某房地产网站的资讯。
黄子明则引述2015年马来媒体《每日新闻》的报导，指新加坡国立大学建筑系教授Imran bin Tajudeen，在探究加东和实乞纳（Siglap）的历史，也提及Onan bin Rajidin此人。
据知目前《联合早报》已根据黄子明博士的建议作出更正。后者在脸书表示，可以理解本地作家和文史爱好者，热衷推广新加坡的景点和展现我国多元文化，不过在考证上宜谨慎。好比说，若再深究牛车水（Kreta Ayer）这一地区，就发现这并不仅仅是华人的地区；同样甘榜格南也不是马来人或阿拉伯裔专属的，小印度也不是完全印裔同胞专属。
他表示，即使旅游手册要宣扬加东或如切作为“文化熔炉”，不过也需要有根有据。