本月21日,教育部长王乙康在脸书发文,回答家长们有关让孩子复课的问题。

有些家长不放心孩子返校,希望孩子能继续居家学习。但王乙康强调,学校会尽力确保学生返校上课,包括学生进入学校须检查健康状况、让学生分组学习,确保学生保持良好卫生等。

他强调:“除非学生有健康问题的特定考量,否则我们不能让上不上学,成为一种自愿的行为。”

王乙康相信,冠状病毒19疫情直至疫苗面世为止,可能还会存在一段时间,且我们无法一直让孩子都待在家,不论是社交情感和心理健康上都是很严重的。

然而,也有网民Oliver Choy就在王乙康脸书留言感叹,目前让孩子上学关乎性命健康,只求王乙康不要落下“和杨莉明一样的下场”,然后自称缺乏先见之明。若有事就要担起责任。

也有网民建议,应该等等到阻断措施后看到防疫成效,才决定是否要复课,而当全国都还在面对疫情的风险,不应把孩童“带到前线”。

一些家长也留言认为,6月2日复课仍然太早,也有不少学前孩童仍待教育他们习惯戴口罩。

6月2日全国学校将复课,但首阶段只有中小学毕业班学生恢复每日返校上课。其余年级则会采取每周轮流返校制度。

学生和教职员也被要求戴口罩。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Online users agree with Prof Tommy Koh’s that Singapore is a first world country with third world people

On Tuesday (1 October), National University of Singapore Professor Dr Tommy Koh…

“存数点失实” 前进党反击律政、新闻部联合声明

新加坡前进党(Progress Singapore Party)在本月10日发声明,批评《防假消息法》赋予部长权力,来宣布哪些消息内容是假的,但欠缺明确的阐释和标准,该党认为这并不符合透明和问责的原则。 不过,律政部联合通讯及新闻部,也很快在隔日发表声明反驳该党,坚称上述法令要求部长明确说明为何相关内容存伪;也反问前进党党员毕博渊(Brad Bowyer)的言论自由可曾被堵住? 该部强调更正不实消息并不会打压任何人都言论自由。 前进党则在今日(16日)于脸书留言中作出回应,针对两大部门联合声明中存有数点“不实之处”,其中提及“前进党声称部长可随意施加任何惩处。”对此前进党驳斥这是不确实的。 从未提到部长可施加任何惩处 “我们的声明呼吁,要裁定哪些新闻是假消息、该做出怎样的惩处,我党认为,为了彰显中立理应由新加坡法庭来处理。”,故此,从来没有提到部长可以施加人和惩处。 在两大部门的声明中,指“前进党续而提及部长在使用《防假消息法》时没有任何标准或理据”,对此前进党澄清“该部有所误会”,该党针对的是如何定义假消息,而不是法令的使用。惟该党接受这点值得争议,故此同意原有文章中移除“理据”(justification)这字眼。 “不过,这不会改变在如何裁断假消息这点,仍欠缺明确的标准。”该党在声明中举例,《防假消息法》2(2)项阐明:不论是整体或是单独部分,如存有虚假或误导性,即有关陈述即属虚假。 对此前进党认为这样的定义显得迂回也,未见能清楚解释。…

梁实轩反诉总理滥用法庭程序 李显扬成辩护基金捐助者之一

反将一军!早前被总理李显龙提控的知名时评人暨财务顾问梁实轩,反诉总理滥用法庭程序,并向总理索讨“名誉损害”的赔偿。 梁实轩的代表律师是林鼎,后者在昨日于脸书证实此消息,表示在了解来龙去脉后,毫不犹豫、并很乐意地受理梁实轩一案。 “作为律师,我的职责应是在法庭伸张正义,我期待在审讯中盘问李显龙。” 他认为,梁实轩并未刻意挑起争执,惟后者已为言论自由孜孜不倦奋斗20载。 林鼎脸书也附上以其律师楼Carson Laws Chamber名义发出的文告,文告中称梁实轩认为总理是在滥用司法程序,“我们的客户要求法庭检视有关诽谤提告,是否试图在马国前首相纳吉的审讯和我国大选之前,抑制言论自由。” 梁实轩因为分享了含诽谤内容的文章,而遭总理提告。 获李显扬捐助辩护基金 另一方面,《网络公民》询问梁实轩是否有意发起募捐,后者表示已有许多有人表示愿意捐助支援他的官司辩护费用。 梁实轩表示,希望能动员一万人,一人一元捐助其官司费。即便一万元仍不敷,但梁实轩认为此举主旨在于,让那些部长知道,他们领取高薪可不是用来随意提告百姓诽谤的。 “要让国人和他们的后代,免除被提告的恐惧,让他们得以行使言论自由的权益。”…