Up next
Author

警方正在调查八名青少年，怀疑他们涉嫌桃色诈骗案。

警方昨日发文告指出，在2020年1月21日至4月24日期间，接到多宗受害者投报，据称他们都是在回应网上的桃色广告后，被迫付款。

经过调查，兀兰警察分局确定了嫌犯身份。

初步调查显示，八名嫌犯年龄介于16至21岁，至少涉嫌了五起桃色欺诈案件，涉及金额已经超过700元。

目前案件尚在调查中，怀疑他们涉及欺诈和洗钱罪。

据《刑事法典》第420条例，欺诈罪名一旦成立，犯人可面对不超过10年的监刑以及罚款。而在贪污、贩毒和其他严重罪案（没收利益）法令下，罪犯可被判入狱不超过10年，或罚款不超过50万元，或两者兼施。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

Police looking into videos of PM Lee’s son, Li Yipeng, which were taken without permission

Police are investigating an incident of videos taken of Prime Minister Lee…

Electricity tariffs to drop by 3.3% in last quarter of 2019, Oct – Dec

The electricity tariff for the last quarter of 2019, between 1 October…

Ministerial Salaries – can economics explain?

~ by Dr Ivan Png ~ Since 1994, when they were first…

停车费都有差别待遇

今年8月起，教育部属下360所中小学和初级学院，教职员需缴付停车费，教育部长王乙康估计，每年预计可征收800-1千万元的停车收费，款项将悉数纳入学校资金。 事缘在2015年总审计署报告反映，有几所大专学府的停车费低于市价，认为这类做法等同“隐藏津贴”，不符合公共部门“裸薪”标准，引起教育部检讨。 教师被要求每个月为有盖停车位付100元，露天停车位则为75元，至于学校假期减少为15元。部长表示，这些收费将转入学校基金。 “向教职员征收停车费，也是符合公共服务部门“裸薪”（clean wage）准则，确保公务员并未享有“隐藏福利/津贴”。“ 人民代议士，停车有“优惠”？ 不过，国会议员只需每年付还365元的执照，相当于每天只需付出一元，就能在全国范围任何建屋发展局组屋的停车位停车。 由于多数学校附近都有收费停车场，学校停车场只供教职员和特定访客使用，允许教职员免费停车涉及“应缴税的利益”（taxable benefit）。 然而， 每每国会议员和部长出勤，拜访组屋、商场或任何地方，免不了使用收费停车场，意味他们也涉及“应缴税的利益”，政府认为教师需符合“裸薪”标准，为何不适用在议员和部长身上？ 试问，国会议员和部长，若按市价在国会、在公共场所缴交停车费，比起教师们贡献超过800万元的停车费用，可为国家带来多少的收入？…