日前,网民柯政杰在脸书揭发,《联合晚报》记者在未经其同意下,根据其个人社交媒体照片作报导。对此,《联合早报》总编辑韩咏梅在本月13日发表致读者公开信,提及记者违反工作原则,也向事主致歉。

柯政杰坦言,确诊后的康复令人身心俱疲,也希望自己的经历,能提醒记者们,也呼吁民众需保持批判态度,不要看表面就照单全收。

对此,一名知识产权律师莫素玲,也在脸书发文表示,对于柯政杰的经历感同身受,特别是本身也是报业控股旗下媒体,误导性标题和报导的受害者之一。

莫素玲在2014年1月2日遇上一场车祸,当天还是她到新公司上班的首日。车祸受伤后她必须留院数周,不幸的是几个月后她失业了。

她指出,遗憾的是《新明日报》和《海峡时报》在2019年9月和11月的报导,也出现错误报导,甚至致使她饱受网络霸凌。

根据誌期2019年9月10日,标题为《女律师被撞  告德士叔索赔760万》的报导,指莫素玲女律师开车时被后方德士撞上,称伤势影响她的前途和升职机会,起诉德士司机索赔760万元。

“向保险公司索赔”

然而,莫素玲解释,尽管技术上德士司机被列为诉讼答辩方之一,但索偿是针对德士司机的保险公司,并不是针对司机。

“保险公司在诉讼的每个阶段,都对我的索赔提出异议,对我而言,这形同是大卫对抗企业巨人的诉讼战。”

至于报导称,司法委员裁定,德士司机需承担100巴仙责任,莫素玲也解释这不属实,司机并没有被要求负上100巴仙责任,且司机并没有如《新明日报》贴文所描述的那样“赔惨了”。

不曾提出因失去前途而索赔

针对《海峡时报》和《新明日报》声称,车祸伤势导致莫素玲前途和升职机会受影响,后者直言这都是子虚乌有,她在诉状或证据中,都不曾提出针对失去前途机会而索赔。

然而, 这种虚假叙述,却令莫素玲蒙上负面印象,被误导的网民指责她无情,向德士司机要求高额赔偿,而她自己更成了网络霸凌的目标,遭受各种尖酸刻薄攻击、威胁和羞辱。她甚至在去年11月,收到一封仇恨威胁的邮件。

被网络霸凌

除此之外,莫素玲也指出,在去年9月的审讯前两周,曾有《海时》高级记者“K”要求采访,当时她透过律师礼貌回拒,也希望对方能尊重其隐私。

“我们也表达了担忧,任何报导都可能影响和保险公司进行的贺节谈判,也表示可以在之后才接受独家采访。”

然而, 《海时》仍在去年9月10日刊登有关莫素玲的报导,也直接公开她的名字、年龄、就业情况等。当天早上又有数名中文记者轮流到她的办公室,甚至有一名直接闯入其私人住宅区敲门!而当天傍晚,《联合晚报》和《新明日报》的新闻就出街了,莫素玲的个人照还被《晚报》刊在头版。

在2019年12月,莫素玲曾向报业控股发律师信,要求撤回上述网络文章,但报业控股已拒绝,这令她对该集团单薄的责任感感到失望。她对此也质问报业控股媒体的专业责任态度,以及对报导务必公正和准确。

她欣慰韩咏梅在最近的公开信,表示该社新闻室有一套记者应该遵守的工作守则。她希望报业控股能针对她提出的关注,作合适的检讨和调查,而不是直接否认。

莫素玲也希望,将来事故受害者或保险索偿人,不会因为害怕不良的报导,而导致他们不敢诉诸法律。

“防止骚扰法令是为了保护受害者隐私,那么对于需要时间从伤害中恢复过来的受害者,为何还要因不负责任的报导受到二度伤害?”

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

严抨扣押欠费清寒子弟成绩单之举 网上联署抗议放眼获千人支持

日前,清寒子弟欠费成绩单遭扣押一事闹得沸沸扬扬,事情被爆出后引起多人议论,大部分人批评教育部的做法,还有人发起联署,要求教育部改善措施。 三日前,网友Terence Tan在发起联署表示抗议教育部有关措施,联署表达了许多人也有同感,认为学校证书、成绩单和其他成就都足以见证了经营价值观,它们象征着个人的进步,对孩子们起了相当重要的作用。 对此,他们教育部在不追究欠费原因下而扣押成绩单的作法,表示不认同。联署表示,由于欠费并非巨款,对于国家开支并未有任何影响,但长久而言,它却表明了国家对于平等机会的信念。 因此,站在教育部的立场,联署反对教育部以此当作“教育”的理念,除了对孩子的自尊留下深刻印象,更是将他们的父母带来了没有能力或无法依赖的印象,这样的做法对子女的发展并没有太大帮助。 最后,联署认为孩子的教育并非只有知识和技能的展现,应包括他们的社会经验、与政府的关系等等的标准与期待,也是孩子教育发展重要的部分。教育部应将孩子的自我价值感、生活技能、身心发展与学术纳入教育的部分,因此欠费的判断不应单单由教育部来决定,更是容纳各项考量,将判断留给新加坡社会及家庭发展部(MSF)的政府机构,已作出正确的选择。 截至目前,已有363人响应,而且数目持续在上升中,发起人表示,对于公众的反映热烈表示感谢,并希望在明天之前能够达到1000人,并在这周前完成5000人的目标。 此前,针对清寒子弟在没有缴清学费的情况底下,将成绩单扣押一事,教育部的回应是指此举用意在于强化家长的责任,并呼吁家长共同承担和正视义务,不管这些费用多小。 对此,民主党主席淡玛亚也站出来质问教育部,父母的问题必须连带孩子受到惩罚,此举是否妥当。 失业者互助网站 Transitioning.org创办人吴家和更是致函至教育部长王乙康,敦促政府应尽早做好改善措施。  

国大生犯非礼罪判缓刑遭质疑 法官:不应视缓刑为“判刑较轻”

今年9月,国大生萧凯运(译音)于地铁站和车厢内三度非礼女性大腿和臀部被控上法庭,却因成绩好判处21个月缓刑,引起公众不满,认为判决过轻。法官对此回应,不应将缓刑视为“判刑较轻”的判决。 《海峡时报》报道,地方法官Jasvender Kaur表示,“在21个月的缓刑期间,他必须完成150个小时的社区服务,接受宵禁与参加针对罪行而设置的课程,减低再犯风险,使他能够再重回社会。” 23岁的被告萧凯运(译音)为一名国大生,他承认于去年9月12日晚上11时25分,在乘搭朝榜鹅地铁站方向的东北列车上,用左手触碰一名28岁女郎的双腿以及臀部。 地方法官认为被告在犯罪时显然是不成熟的心智状态,才会犯下罪行,所以目前的判处不仅符合被告,也符合社会最佳利益。 然而,对检察官而言,非礼行为是严重的指控,尤其是发生在公共交通工具上。检察官Deborah Lee和 Benedict Chan评估,萧凯运已符合成年人嫌犯条件,因此缓刑对他而言更像是一起例外,而非常态。 检察官进一步补充道,萧凯运自2016年8月开始,便出现恶习。针对萧凯运过往的行为,其表现并未出现强烈的改变意图,也正因他过去曾在公共交通工具上非礼,而强化了他的犯罪行为,成为根深蒂固的恶习。目前检察官将对判决提出上诉,要求判处6周监禁。 法官称罪行为受害者带来痛苦,但却未有受害者受到心理创伤 对此,法官承认,在公共交通上犯下非礼罪为严重罪行,但即使罪行相当严重,但伤害性质相对较轻,因此更应该注重其后的康复工作。…

Job ads show Tray Return Ambassadors earn higher than cleaners in hawker centres

Since 1 June, it has become mandatory for diners to return their…

Netizens express sadness over the passing of fake news law in Parliament

After a two-day debate that lasted slightly over 14 hours, the controversial…