日前，网民柯政杰在脸书揭发，《联合晚报》记者在未经其同意下，根据其个人社交媒体照片作报导。对此，《联合早报》总编辑韩咏梅在本月13日发表致读者公开信，提及记者违反工作原则，也向事主致歉。
柯政杰坦言，确诊后的康复令人身心俱疲，也希望自己的经历，能提醒记者们，也呼吁民众需保持批判态度，不要看表面就照单全收。
对此，一名知识产权律师莫素玲，也在脸书发文表示，对于柯政杰的经历感同身受，特别是本身也是报业控股旗下媒体，误导性标题和报导的受害者之一。
莫素玲在2014年1月2日遇上一场车祸，当天还是她到新公司上班的首日。车祸受伤后她必须留院数周，不幸的是几个月后她失业了。
她指出，遗憾的是《新明日报》和《海峡时报》在2019年9月和11月的报导，也出现错误报导，甚至致使她饱受网络霸凌。
根据誌期2019年9月10日，标题为《女律师被撞 告德士叔索赔760万》的报导，指莫素玲女律师开车时被后方德士撞上，称伤势影响她的前途和升职机会，起诉德士司机索赔760万元。
“向保险公司索赔”
然而，莫素玲解释，尽管技术上德士司机被列为诉讼答辩方之一，但索偿是针对德士司机的保险公司，并不是针对司机。
“保险公司在诉讼的每个阶段，都对我的索赔提出异议，对我而言，这形同是大卫对抗企业巨人的诉讼战。”
至于报导称，司法委员裁定，德士司机需承担100巴仙责任，莫素玲也解释这不属实，司机并没有被要求负上100巴仙责任，且司机并没有如《新明日报》贴文所描述的那样“赔惨了”。
不曾提出因失去前途而索赔
针对《海峡时报》和《新明日报》声称，车祸伤势导致莫素玲前途和升职机会受影响，后者直言这都是子虚乌有，她在诉状或证据中，都不曾提出针对失去前途机会而索赔。
然而， 这种虚假叙述，却令莫素玲蒙上负面印象，被误导的网民指责她无情，向德士司机要求高额赔偿，而她自己更成了网络霸凌的目标，遭受各种尖酸刻薄攻击、威胁和羞辱。她甚至在去年11月，收到一封仇恨威胁的邮件。
被网络霸凌
除此之外，莫素玲也指出，在去年9月的审讯前两周，曾有《海时》高级记者“K”要求采访，当时她透过律师礼貌回拒，也希望对方能尊重其隐私。
“我们也表达了担忧，任何报导都可能影响和保险公司进行的贺节谈判，也表示可以在之后才接受独家采访。”
然而， 《海时》仍在去年9月10日刊登有关莫素玲的报导，也直接公开她的名字、年龄、就业情况等。当天早上又有数名中文记者轮流到她的办公室，甚至有一名直接闯入其私人住宅区敲门！而当天傍晚，《联合晚报》和《新明日报》的新闻就出街了，莫素玲的个人照还被《晚报》刊在头版。
在2019年12月，莫素玲曾向报业控股发律师信，要求撤回上述网络文章，但报业控股已拒绝，这令她对该集团单薄的责任感感到失望。她对此也质问报业控股媒体的专业责任态度，以及对报导务必公正和准确。
她欣慰韩咏梅在最近的公开信，表示该社新闻室有一套记者应该遵守的工作守则。她希望报业控股能针对她提出的关注，作合适的检讨和调查，而不是直接否认。
莫素玲也希望，将来事故受害者或保险索偿人，不会因为害怕不良的报导，而导致他们不敢诉诸法律。
“防止骚扰法令是为了保护受害者隐私，那么对于需要时间从伤害中恢复过来的受害者，为何还要因不负责任的报导受到二度伤害？”