日前,网民柯政杰在脸书揭发,《联合晚报》记者在未经其同意下,根据其个人社交媒体照片作报导。对此,《联合早报》总编辑韩咏梅在本月13日发表致读者公开信,提及记者违反工作原则,也向事主致歉。
柯政杰坦言,确诊后的康复令人身心俱疲,也希望自己的经历,能提醒记者们,也呼吁民众需保持批判态度,不要看表面就照单全收。
对此,一名知识产权律师莫素玲,也在脸书发文表示,对于柯政杰的经历感同身受,特别是本身也是报业控股旗下媒体,误导性标题和报导的受害者之一。
莫素玲在2014年1月2日遇上一场车祸,当天还是她到新公司上班的首日。车祸受伤后她必须留院数周,不幸的是几个月后她失业了。
她指出,遗憾的是《新明日报》和《海峡时报》在2019年9月和11月的报导,也出现错误报导,甚至致使她饱受网络霸凌。
根据誌期2019年9月10日,标题为《女律师被撞 告德士叔索赔760万》的报导,指莫素玲女律师开车时被后方德士撞上,称伤势影响她的前途和升职机会,起诉德士司机索赔760万元。
“向保险公司索赔”
然而,莫素玲解释,尽管技术上德士司机被列为诉讼答辩方之一,但索偿是针对德士司机的保险公司,并不是针对司机。
“保险公司在诉讼的每个阶段,都对我的索赔提出异议,对我而言,这形同是大卫对抗企业巨人的诉讼战。”
至于报导称,司法委员裁定,德士司机需承担100巴仙责任,莫素玲也解释这不属实,司机并没有被要求负上100巴仙责任,且司机并没有如《新明日报》贴文所描述的那样“赔惨了”。
不曾提出因失去前途而索赔
针对《海峡时报》和《新明日报》声称,车祸伤势导致莫素玲前途和升职机会受影响,后者直言这都是子虚乌有,她在诉状或证据中,都不曾提出针对失去前途机会而索赔。
然而, 这种虚假叙述,却令莫素玲蒙上负面印象,被误导的网民指责她无情,向德士司机要求高额赔偿,而她自己更成了网络霸凌的目标,遭受各种尖酸刻薄攻击、威胁和羞辱。她甚至在去年11月,收到一封仇恨威胁的邮件。
被网络霸凌
除此之外,莫素玲也指出,在去年9月的审讯前两周,曾有《海时》高级记者“K”要求采访,当时她透过律师礼貌回拒,也希望对方能尊重其隐私。
“我们也表达了担忧,任何报导都可能影响和保险公司进行的贺节谈判,也表示可以在之后才接受独家采访。”
然而, 《海时》仍在去年9月10日刊登有关莫素玲的报导,也直接公开她的名字、年龄、就业情况等。当天早上又有数名中文记者轮流到她的办公室,甚至有一名直接闯入其私人住宅区敲门!而当天傍晚,《联合晚报》和《新明日报》的新闻就出街了,莫素玲的个人照还被《晚报》刊在头版。
在2019年12月,莫素玲曾向报业控股发律师信,要求撤回上述网络文章,但报业控股已拒绝,这令她对该集团单薄的责任感感到失望。她对此也质问报业控股媒体的专业责任态度,以及对报导务必公正和准确。
她欣慰韩咏梅在最近的公开信,表示该社新闻室有一套记者应该遵守的工作守则。她希望报业控股能针对她提出的关注,作合适的检讨和调查,而不是直接否认。
莫素玲也希望,将来事故受害者或保险索偿人,不会因为害怕不良的报导,而导致他们不敢诉诸法律。
“防止骚扰法令是为了保护受害者隐私,那么对于需要时间从伤害中恢复过来的受害者,为何还要因不负责任的报导受到二度伤害?”