日前在脸书上流传,一家建筑公司自行改造罗厘车斗,用隔板把乘车客工“隔离”开来以保持安全距离。

但是,人力部和陆路交通管理局商议后,认为此做法或许会危及车上的乘客,甚至是其他的道路使用者,很不安全。

人力部表获悉有关视频后,指出那是该公司向当局提呈的建议和示范,是在建筑公司范围内拍摄,但是还未正式使用。

当局指出,在和陆交局进行商议和评估后,认为隔板会在卡车行驶时突然移动,乘客和其他道路使用者的生命安全或受影响。因此当局在周三(5月13日)已经向该公司郑重声明,并不采纳这种设计,而且也不安全。

此外,人力部也强调已设立新规定,即在罗厘车斗的客工们也必须保持一米的安全距离,因此每辆罗厘的载送客工数量将受到限制。

另一方面,有关公司昨日在脸书帖文澄清,有关视频只是演练,并对引起误会表示歉意。

Shin Khai建筑表示,建议在罗厘上设隔板,主要是保护客工免受冠状病毒传染,并解决客工载送数量限制的问题。

该公司表示,虽然视频引起关注,吸引更多的建议,然而也因此一些误会,以为该公司不人道且无礼对待客工,因此表示歉意。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

拉维被指帖文涉诽谤尚穆根 今早面控下月6日审前会议

因被指控脸书帖文涉诽谤内政部长尚穆根,律师拉维今早(16日)出庭面控。 事缘拉维在11月6日,在脸书称本地资深律师尤金.图莱辛甘(Eugene Thuraisingam),于2017年告诉他,内政暨律政部长尚穆根自称能对大法官梅达顺“施加影响”,而且还能“发号施令控制梅达顺”(“calls the shot and controlls (sic) Sundaresh Menon)。 对此尤金致函尚穆根澄清,拉维的言论不属实,尚穆根也未曾告知他上述言论。 上月7日,新加坡警方发文告,证实接到检控官援引刑事程序第16(2)项,指示警方依刑事诽谤罪名调查本地律师拉维。…

社论:反对党吃了一记重击?

撰文:Augustine Low 翻译:北雁 当新加坡最大、最成功的反对党,也开始向民众募捐诉讼费,还可能面对破产危机,你就知道他们正身陷险境。 当然也不奇怪,还有国人“马照跑,舞照跳”,认为反对党的问题是他们的家事,感到事不关己。 但这里有五大问题值得你我深思。 问题一:这像是在纠正反对党吗? 李显龙在2006年时曾说“现在面对刘程强、詹时中和谢镜丰,应付他们还有余力。但假设国会中有10、15或20各反对党议员,我就没有足够时间放在思考国家政策,而是忙于应付他们、思考如何争取支持者选票、如何处理这个礼拜发生的事,而不是来年的挑战?” 时间来到2011年,工人党赢得阿裕尼集选区,但却埋下市镇会困境伏笔,最终引发现今的诉讼案件。那么,有谁或任何一方,是为了让他们犯错、才去纠正他的? 那么下个问题来了:是工人党放松警戒了吗? 在赢得阿裕尼选区的狂喜中,工人党可能感觉良好,觉得一切都会顺利。 面对行动党的威权,如果有一件你最不该犯的失误,那就是在它面前放松警惕。行动党会紧咬不放,确保你付出代价。…

400K Singaporeans between age 55 to 70 don’t have enough in CPF to meet Basic Retirement Sum

In an article published by the Straits Times on Sunday (‘8 money…

New website Straits Times Review is now States Times Review

Purportedly to avoid a legal tussle with national broadsheet The Straits Times,…