勿洛南邻里警局指出,今年首3个月内,该局就接获多达51起桃色诈骗案投报,涉及金额逾12万1000新元,因此促请民众提高警惕,制作视频揭发桃色全套的诱骗伎俩。

当局指出,2020年1月1日至3月31日已接获涉及12万1000新元的51起桃色诈骗案投报,比去年同期案例增加了一倍以上。

当局在脸书上分享了一段约3分钟的视频,指诈骗分子透过美女图片吸引受害者,随后私信受害者谈价码,之后就和受害者约见面。然而当受害者到了约定地点,诈骗分子就会表示会有“经理人”和他交流,商谈汇款方式和保证“美女”的人身安全等事项。

诈骗分子会要求受害者到易捷站进行付款程序,将款项转到一个邮件信箱去。

然而视频中的男子并未依据诈骗分子的指示汇款,还表示他不要“小妹”了、要取消交易,更堪称怕被警察捉。岂知对方反问,“他怎么会抓你?他老是抓你干什么?”

诈骗分子见交易不成,便开始威胁和恐吓受害者,“我等下把小妹送去你家里,看你要不要”,更上传持刀攻击的血腥视频。

去年造成280万元损失

勿洛南邻里警局指出,类似的桃色诈骗圈套在去年就导致了280万新元的损失,因此促请民众不要随意给出你的个人资料,包括信用卡资料等。

当局呼吁面对类似骗局的人群,可直接拨打求救热线(1800 722 6688)或到www.scamalert.sg.网站求助。

Subscribe
Notify of
0 Comments
Inline Feedbacks
View all comments
You May Also Like

连氏基金长期护理研究报告(3)–仅4巴仙业者受规范 报告吁正规化居家看护业

连氏基金会针对长期护理前景的报告也提到,私人看护业发展蓬勃,当前至少有60私人业者提供看护服务,而其中55家皆是居家看护。然而,只有两家获得政府补助金,并需遵守卫生部条规。 “医生、护士和物理治疗师都受规范,但是往往专业失当的惩处只针对个人例如犯错雇员,背后的业者却不受对付。业者可以更换掉倒霉的员工,之后依然我行我素。” 对此,研究学者Shirlena Huang要求,在有更多私人业者涉足居家看护的情况下,社区导向的乐龄看护应受规范,特别是年长者属弱势群体,需保障他们的权益。 “有效的执法框架应包括三点:立法、监督看护素质以及设立投诉管道。”Shirlena Huang提出,除了现有立法机构,也让独立监督团体负责监督护理的品质,以及处理相关的投诉。此外,对看护业者设立表现评级,让国人知情和作出明智选择,也促使业者竞争提升优质服务。 在2015年,透过咨询相关领域,卫生部推出服务指南作为居家看护业者的参考,这些指南涵盖四领域:1)整体看护服务的提供2)安全与品质3)护理业尊严、知情和有利的看护4)卓越组织性和可持续的看护 不过,这些指南非务必遵守,没有获得津贴的居家服务业者可能依循自己的标准,例如对于看护人员的审核就很容易出问题。 作为新加坡成长迅速的居家看护业者,Homage首席执行员暨创办人Gillian Tee认同不论慈善团体或私人业者,都应受到规范,以期年长者和残障群体都能享有更好的居家看护服务。 冀提升看护人员待遇 另一方面,在连氏基金会上月的另一份研究,则提到相比韩国、日本、香港和澳洲,我国乐龄看护人员酬劳最低。比起医院,长期看护领域雇员在职期更低。…

AGO on MOM – Gates opened wider for Employment and Work Pass breaches?

By Howard Lee Among the financial and contractual lapses highlighted in the…

本社申诉要求内政部撤更正指示 高庭保留判决

新加坡内政部于22日援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),对于马国捍卫自由律师团(LHL)、《网络公民》、雅虎新闻以及新闻工作者韩俐颖,发出更正指示。 本社已向内政部长尚穆根要求撤回指示,不过被部长驳回,为此本社在上月28日转向高庭上诉。即便准备法庭文件,都需要989元六角的费用,约占了本社运营成本的10巴仙。 高庭申诉定在昨日(6日)进行,高庭暂对本社的申诉,保留判决。 上月16日本社报导,捍卫自由律师团发表一篇新闻稿,指责樟宜监狱以残酷和不合法方式处决囚犯。包括本社、雅虎新闻以及马国主流媒体,都有报导上述律师组织的声明。 本社在申诉中强调,报导中已对资讯作出均衡报导,也强调那是来自上述组织的的第三方指控,且本社亦有向内政部求证,惟未获得后者核实。 本社也强调报导已“谨慎行事”,不少于六次强调那是来自马国律师苏仁德兰的“指控”。引述一方的指控,并向有关当局求证,在媒体编采作业中是常见的。 “例如报导仍在审讯中的诉讼,新闻稿也会涵括对被告的指控,尽管仍未在法庭证实。” 不过总检察署针对本社提呈的辩护宣誓书,则以此前高庭法官洪清福对民主党案例为例,重申更正指示并没有限制当事者的言论自由,例如本社的相关报导仍能继续在网络上人人阅读。 “只有当不遵守指示,当事者才会遭受刑事或罚款惩处。” 法官认为证明消息真假责任在政府 尽管法官此前裁决驳回民主党的申诉,不过他曾认为证明消息真假的责任,应在发布更正指示的部长身上。 法官也质疑,如果政府有更多资源来提供相关证据,那么当初国会是否有意让举证的责任,落在那些发声明者的身上。…