昨日（5月5日），官委议员王丽婷和工人党非选区议员贝理安（Leon Perera），不约而同呼吁国会应进行直播，让民众也能理解和跟进国会针对疫情和其他重大政策的讨论。
不过，国会领袖傅海燕则指出，广播并不在此次宪法修正案的讨论事项。再者民众目前仍能以现有的方式，“即时、方便地”获取国会议事内容。
昨日国会三读通过宪法修正案，允许部分国会议员在国会外的地点，也能连线参与议事，确保疫情不会影像国会运作。不过有鉴于本地疫情渐缓，国会暂未启动相关安排。
国会直播有助民众了解国会辩论、决策过程
对此，贝理安就认为，若安排国会可在不同地点连线议事，那么肯定需安排和投资在直播的程序。如果将来这种举措还会持续，那么不妨藉此尝试直播，测试民众对国会直播的需求量如何。
他认为，直播国会会议有助民众了解国会议事、决策和辩论的过程，也能吸引民众向他们的代议士提供反馈。
这不是他首次提倡国会直播。在2017年11月她曾作出相关询问，但当时，通讯与新闻部高级政务部长徐芳达却指，国人收看国会直播的需求不大。
“消弭不对等”
至于官委议员王丽婷则指出，回溯2018年议长陈川仁也曾指出“任何发生在国会的事，都会对新加坡和国人带来影响”，故此让民众有机会看国会直播，能消弭资讯不对等、消除错误信息，以及促进更有建设性的公共讨论。
她也举例，即便跨政府部门抗疫小组的新闻发布会也是直播的，民众能够即时获取当前防疫资讯，实现信息透明和问责的领导能力。这有助增强民众对抗疫的信心。
也是文化、社区及青年部长的傅海燕，则指出宪法修正案未讨论广播的事项，再者民众目前仍能以现有的方式，“即时、方便地”获取国会议事内容。
她所指的管道，即透过《亚洲新闻台》的国会视频网站、国会议事记录（Hansard）等。而国会要点也会在三小时内发布在《亚洲新闻台》的网页。
她也指出，过去徐芳达也已解释，为何国会没有直播，即需求不高，在电视广播的预算案辩论也只有10巴仙观众收看。