“新加坡大热卖”今年停办

因为一篇刊载在《网络公民》的文章，在2018年12月被控刑事诽谤的35岁男子迪哥达（Daniel de Costa），向国家法院申诉，要求将他的指控交给高庭审理，以审视上述指控是否有违宪法。 迪哥达律师拉维（M Ravi）认为，即便总理弟妹李显扬和李玮玲，都曾对总理以及其内阁，作出相似乃至更严重的指控。 故此，拉维认为如果总理弟妹作出类似乃至更严重的指控且未被起诉，那么就不应起诉迪哥达。 拉维是在去年12月11日申请，要求将迪哥达的刑事诽谤案交给高庭审理，并探讨对迪哥达的起诉，是否抵触新加坡宪法第12（1）条（法律面前人人平等）。他也指触及对宪法的解读，国家法院没有足够权限审理。 然而，在昨日（20日）的审讯，国家法院法官认为，辩方未提出新的法律问题，也没有初步证据可佐证，对迪哥达的指控存有偏见。故此驳回迪哥达的申请。 法官指高庭法官曾在先例提及，任何国家法院审理案件，若过程中出现明确法律问题，而只有当有关法律问题不曾为高庭处理、或具有严重争议，才有必要移交高庭诠释。 对于宪法12（1条），控方则提及2012年毒犯Ramalingam Ravinthran的裁决先例，已有详细解读。 对此拉维将在下周向高庭提刑事动议。…