网络公审不戴口罩者 乔立盟吁应先理解背景

遭脚车骑士挡道，罗厘司机鸣笛示意对方让路，骑士也不满地打落罗厘的左侧镜，自己随后也被撞倒在路旁草坪上。 但是在面控时，罗厘司机却表示自己没有触碰到脚踏车，否认涉及鲁莽驾驶。 有关事件发生于去年12月22日，当时58岁的张胜仲，和35岁的英国籍脚车骑士张豪宇，在巴西立第三通道和巴西立坡交界处发生冲突，两人在事后，于今年1月皆被控上庭。 然而张胜仲面对的控状，于今年三月份，遭控方将从原本的“疏忽行为”修改为更严重的“鲁莽驾驶”，指控他突然左转罗厘并撞上脚车司机，导致对方自脚车上摔下，倒在草坪上。 据《刑事法典》，疏忽行为导致他人生命受危害可被判入狱不超过六个月、或罚款不超过2500元、或两者兼施；而鲁莽驾驶刑法则是疏忽行为的一倍，即罚款不超过5000元、入狱不超过一年、或两者兼施。 供证人指罗厘曾越界 张胜仲表示不认罪，并且没有接触到脚踏车，只是查案人员陈俊严指出，张胜仲所驾驶的罗厘当时曾一度越过分界线，再从隔壁车道左转向脚踏车骑士。 身为控方第一个供证人的陈俊严也法庭上投放出三段行车记录的画面，以证实其说辞。 惟，张胜仲的代表律师对此表示，其被告人当时听到类似有东西被压碎的声音，而且也听到右边德士鸣笛，以为已经撞到德士了，所以才左转。 而张胜仲始终坚持，他的罗厘并没有和脚踏车接触。 另外，张胜仲也因为没有在事发24小时内报案，因此触犯公共交通法令，一旦罪成将可被罚款不超过一千元，或者坐牢不超过三个月。

今日，本地英语媒体《海峡时报》刊载了颇具误导性的标题，指“过半年长员工想继续全职工作”。 不过，内文指出，这是参与乐活乐学中心（Centre for Seniors）的400多位年长员工，有约四分之一反映想继续留在目前工作；此外有300年长者，有过半表示想继续在全职岗位工作。 当然我们知道，根据300人作出的民意调查，并无法完全代表全国乐龄人口的意见。 该中心响应总理李显龙此前在国庆群众大会宣布、调高退休和重新雇佣年龄的倡议，认为需要有更多措施来协助年长雇员规划他们的职涯。 据报导，教育部兼人力部高级政务次长刘燕玲，在前日参观该中心。她在受访时呼吁雇主和雇员沟通，或安排雇员参加课程、了解他们对未来的期待和展望，协助他们更好规划职业转型和退休生活。 报导指乐活乐学中心自2016年，就推出LifeWork培训项目，专协助50岁以上者过渡退休生活；中心也协助年长者找工作。 不过，一直以来主流媒体和执政政府在乐龄课题上一直都搞错重点。例如《海时》企图断章取义，根据300人的民调就藉此断言，过半年长员工想继续做全职工作，而总理等内阁成员，一再迷信必须调高退休年龄，让有意继续工作的年长者，确保他们有足够的收入过活。 什么原因促使年长者必须继续工作？ 然而，为何总理等部长、主流媒体，从不探讨，是什么促使年长者继续工作？是因为他们想打发时间？ 即使过去已有许多研究呈现民调数据、公民组织和民间积极发表意见，但遗憾的是执政者只选择相信他们想听的话，并没有正视生活成本、公积金积蓄不足、需要有收入等，才是促使年长者必须持续工作的原因。…