内政部长兼律政部长尚穆根在国会拨款委员会辩论内政部开支预算时，以香港为例，解释为何新加坡对于示威活动要有严格要求。他认为如今传媒在谈论示威活动时，往往只会关注警方的过度暴力，尤其是国际媒体。
针对包括香港在内的世界多地过去一年都暴发示威，政府国会内政及律政委员会主席荷兰—武吉知马集选区迪舒沙，以及宏茂桥集选区颜添宝等议员提问，我国内政团队从中吸取哪些经验，是否有能力避免类似骚乱？
尚穆根回应说，维护治安不只是执法人员的责任，社会若是没治理好，内政团队也不能发挥作用。“你可以拥有世界上最好的警队，但除非你把其他方面也顾好，否则你仍然无法应对骚乱”，他表示。
“全世界都会发生骚乱，如智力、欧洲、香港等地方，街头抗议已然升级为暴力，扰乱了普通公民的生活，并破坏公共与私人设施。黎巴嫩也曾因数个月的骚乱而造成严重的损失。正如我提到的圣地亚哥，示威者因公共交通票价上涨被激怒，因而开始抢劫商店、放火烧车和物业。”
随后，他以香港日前示威为例表示，示威者当中他们犯下极端暴力与破坏性的行为，其目的就是为了使政府瘫痪，严重损害经济与城市的声誉。同时，也挑衅了警方。
对此，尚穆根也给予香港警方称赞，能够与新加坡并列优秀警察部队。
尚穆根：香港暴力示威因媒体的报道出现偏颇
针对香港的暴力示威，尚穆根称，“我想说，这已然严重损害警方与公众的关系。”
然而，尚穆根批评，其缘由均因媒体的报道出现偏颇，才会让人误以为警方是暴力一方，而忽略整个暴力行为的过程。他更指向当时颇受关注的示威者被真枪击倒一案，媒体忽略整件事的脉络，从而引领观众对警方出现偏见。
“媒体，尤其是国际媒体对局势的片面之词，并无助于平息示威。示威者总被冠以守护民主的称号，而警方却成为他们的对立面，同时反复提及警方过度暴力与残暴的行为。当警方那个第一次向示威者开枪时，媒体却将警方刻画称“暴力”的印象，并在世界各地大肆报道。”
“然而，这件事本身的缘由却被忽略了，正如我所说，示威者经常被描绘成为正义的一方，而警方则却在暗地里被攻击，从而使警方的生命与家人处于危险和被曝光当中，但显然，这些事情却被掩盖了。”
对于香港警方，他们为了能够更好保护自己的家人与亲人，不得已而抵抗示威者。
尚穆根：“不应该让少数心怀不满的人的行为影响大多数人在社会生活的权利。”
此外，尚穆根认为“不应该让少数心怀不满的人的行为影响大多数人在社会生活的权利。”
根据《公共秩序法》，在未经警察许可下，任何组织与公共集会均属犯罪，而尚穆根也说明，若新加坡人想要发声也可以选择到芳林公园的演说者之角（the Speakers’ Corner），则无需经过许可。
他接着说，“我们曾因不允许在芳林公园之外举行集会而受到批评，即使是一个人，但我们又该如何画出界限，是一个、两个、三个、五十、一百、两百还是五千？到底多少示威者均算可接受？如何评判和平集会？或是升级为暴力？”
再回到香港抗议一事，他声称香港当时也允许抗议活动，但随后在演变成暴力示威时，尽管香港警方可以介入，但他们又该如何处理这些故意制造暴力的示威者？
“这也造成警方在抗暴的失败，让公众误以为警方毫无作用，所以在特定的地方进行抗议，是为了能够在双方取得平衡。因此我认为我们的方法是凑效的，对于规定只能在某个地方进行抗议，这样在发生暴乱时警方仍能应对。”
尽管如此，尚穆根仍认为处理示威不仅仅只能制定严格的规定，也同时要大众的认同，而该制度是为了帮助大多数人而生，方能让公众对此信赖。
“如果这至关重要的制度只是为了少数人受益，那从根本上、社会经济与利益上，本就不公平，因为以牺牲大多数人的利益换取少数人受益，那么只会让他们抗议，他们为何要支持一个本就不站在公平立场的制度上？”
对此，他表示，良善的社会经济与政治结构是任何政府必须提供给公众，也因此才能让警方在各方的支持下，让他们去对付少数违法的示威者。