在上周参与国会2020财案辩论时,工人党秘书长毕丹星重申该党反对调涨消费税的立场,并呼吁政府应更透明地公开财政数字。
毕丹星在致词中也申诉,过去之所以该党都在质询储备金的数额,乃是为了能探讨储备如何更好地改善低收入国民的处境。但在上一次财案,王瑞杰对为什么不能披露储备金,做了冗长答复。
他当时以《商业时报》的一篇报导,引述人民希望对储备金有更广泛的讨论。他认为这种要求更多透明度的呼声,未来几年都还会延续下去。更何况这也与官方“群策群力,共创未来”的精神相呼应,由国人担起责任,共同探索财政解决方案。
毕丹星重申,消费税时会直接冲击中低收入百姓、甚至那些退休、乐龄人士的税赋。
回溯2018年,工人党在国会调涨消费税,正是因为缺乏有关其他替代收入来源的信息。财长曾表示,一个人未必需要掌握所有信息才能作出决定。但是,今年财案的声明和明年不调高消费税的决定,很显然政府仍需依靠预估收入与指出才能做出判断。
“政府会公开这些预估(数据),好让新加坡老百姓也能批判地判断,到底有没有调涨消费税的必要?”
他说,相信这种开放资讯,有助对我国财政权衡课题有更实质性的对话和理解。
不公开储备金是为保护国家
去年2月,在国会总结2019财案辩论时,王瑞杰指出这些储备可作为战略防御,阻止那些有心破坏新加坡和新加坡利益的群体。此举能够预防犹如货币投机或其他类似的攻击。
当时毕丹星同样也询问有关新加坡储备金的数据,以便人们能够更清楚了解预算案的政策权衡时,王瑞杰表示他“被误导了”。
“我们的储备金,包括新加坡金融管理局(MAS)、新加坡政府投资公司(GIC),以及淡马锡控股公司的资产。金融管理局和淡马锡控股的规模是公共资讯,只有政府投资公司的部分没有透露,那是因为一旦有了相关的数据,我国的储备金基本一览无遗。”