在上周参与国会2020财案辩论时，工人党秘书长毕丹星重申该党反对调涨消费税的立场，并呼吁政府应更透明地公开财政数字。
毕丹星在致词中也申诉，过去之所以该党都在质询储备金的数额，乃是为了能探讨储备如何更好地改善低收入国民的处境。但在上一次财案，王瑞杰对为什么不能披露储备金，做了冗长答复。
他当时以《商业时报》的一篇报导，引述人民希望对储备金有更广泛的讨论。他认为这种要求更多透明度的呼声，未来几年都还会延续下去。更何况这也与官方“群策群力，共创未来”的精神相呼应，由国人担起责任，共同探索财政解决方案。
毕丹星重申，消费税时会直接冲击中低收入百姓、甚至那些退休、乐龄人士的税赋。
回溯2018年，工人党在国会调涨消费税，正是因为缺乏有关其他替代收入来源的信息。财长曾表示，一个人未必需要掌握所有信息才能作出决定。但是，今年财案的声明和明年不调高消费税的决定，很显然政府仍需依靠预估收入与指出才能做出判断。
“政府会公开这些预估（数据），好让新加坡老百姓也能批判地判断，到底有没有调涨消费税的必要？”
他说，相信这种开放资讯，有助对我国财政权衡课题有更实质性的对话和理解。
不公开储备金是为保护国家
去年2月，在国会总结2019财案辩论时，王瑞杰指出这些储备可作为战略防御，阻止那些有心破坏新加坡和新加坡利益的群体。此举能够预防犹如货币投机或其他类似的攻击。
当时毕丹星同样也询问有关新加坡储备金的数据，以便人们能够更清楚了解预算案的政策权衡时，王瑞杰表示他“被误导了”。
“我们的储备金，包括新加坡金融管理局（MAS）、新加坡政府投资公司（GIC），以及淡马锡控股公司的资产。金融管理局和淡马锡控股的规模是公共资讯，只有政府投资公司的部分没有透露，那是因为一旦有了相关的数据，我国的储备金基本一览无遗。”