一名退休男子和继子被指控,对他们口中的骚扰者造成严重伤害,两人在法庭上却轩然大怒怪责,之前曾多次报警要求警方干预,甚至报警多达59次,但却没有任何显著举动,以致一条生命就这样没有了。

首名被告58岁的林碧文(Lim Peck Beng Lawrence译音),被控在第二名被告(24岁继子郑士忠,Tay Seet Choong Ryan Xavier译音)的协助下,殴打26岁的肖恩·伊格纳修斯·罗德里格斯(Shawn Ignatius Rodrigues),直到后者当场死亡。

据悉,死者肖恩和第二被告郑士忠自2006年起,在义顺的海星圣母堂(Church of Our Lady Star of the Sea)担任祭坛男孩时就相识,但是在两人的友情恶化后,死者就不断骚扰第二被告和其家人。

死者是一名全职军人,他于2016年7月9日,在义顺22号街第279栋组屋电梯等候处附近,因头部受伤导致的创伤性窒息而身亡。

第二被告在和死者打斗后,第一被告林碧文参与打斗事件中,坐在死者的臀部上,并束缚死者的双脚。

死者涉嫌伤害妻子及邻居

第一被告于上周四(3月12日)首次出庭时指出,面对死者的骚扰,他曾尝试数种和平方式尝试保护家人,但是都失败收场。

在被律师提问时,第一被告表示,“自从我住在那儿,我们的住宅区和家庭都很和平”。“但是当肖恩在一天内多次骚扰我们后,我们的生活就不再平静。破坏住宅安宁,半夜敲打我们的门户,不是一次,而是很多次。”

他指出,死者曾多次骚扰他们,导致他们无法休息,导致住宅区不安,尤其是其家人。“他(死者)也和我的妻子有肢体接触,而我却无能为力。”

当说到这里时,第一被告的情绪开始激动,擦着眼睛并且声音断断续续。

法庭获悉,死者涉嫌骚扰第一被告的妻子,并涉嫌勒死第一被告的一名老邻居和殴打另一名邻居。

尝试理性沟通失败

第一被告指出,死者每次出现,都会询问第二被告的下落,就算第二被告不在家也是这样。“他的声音总是很单调地重复同样的问题,‘我想见Ryan(第二被告)’。我想见Ryan。”

他指出,当死者首次骚扰其家人时,他和家人曾试图无视死者的作为。“但是随着时间流逝,罗德里格斯逐渐从短讯骚扰,转到我们的公寓来,甚至在附近街区偷窥我们的公寓。”

“我记得有一次罗德里格斯来拜访Ryan时,我友好的问他,‘肖恩,为很么要这样做?’我认为理性沟通能够阻止他继续骚扰并远离我的家庭。但是我恐怕失败了。”

报警多达59次

最终,第一被告一家已经就死者骚扰一事,向警方做出多达59次投报。“我们以为警方可以协助我们,这就是我们不断报警的原因。”

而在律师询问报案后的结果时,第一被告表示什么都没有,“警方告知我们每当他(死者)出现,只要我们报案,警方就会出现。但是他从未被逮捕或查问过,而警察赶来时,他已经躲藏起来了”。

警察来到已躲起来

在询及一名老邻居被殴打的事件时,第一被告表示,他曾询问警方为何不对死者采取行动,但是警方却表示他们不在现场,没有看到打斗,无法将他逮捕。

他也表示,在参与调解会议时,双方都没有直接接触,所以也无济于事。

曾出席内长尚穆根会见人民活动求助

他在法庭上指出,他和未出庭的妻子当时先和调解员会面,之后才轮到死者和死者母亲。他忆述到,死者曾被告知不可以再去打扰第一被告和其家人,惟,死者只说了“现在”,而调解员却表示“不,要永远”。“很显然的,死者并没有听从调解员建议。”

他甚至指出,曾有一次,在他们参与调解会面后回家的路上,发现死者还特地等待他们。

第一被告也指出,他和妻子曾参与内政部长兼律政部长尚穆根与民会面活动,虽然没有见到这位义顺集选区议员,但是对方委派了一名律师和我们会面,将我们的陈述记录下来。“据我所知,他们也没有采取任何行动……他(死者)还是一直出现。”

坦言曾扔东西驱赶死者

他表示,他曾和妻子外出,在没有第二被告陪同下到义顺另一个地区享用家庭日参会时,被死者找到。他不知道死者是如何找到他们的,但是对方一直询问有关继子的下落。

他承认当时很生气,甚至朝死者的方向扔去一把椅子,希望把他赶走。

被告在继续盘问之前,曾询问第一被告是否情绪激动,而后者也承认面对死者带来的错则感到沮丧和恼火。

他坦言,曾经使用拿着杀虫剂朝死者脸上喷去,但是死者就站着根本不动。他也曾使用家中的小型灭火器、棒球棒来驱赶死者。

没想过要夺命

控方要求被告忆述2016年7月9日,当第二被告和死者打斗时所看到的一切,并重复询问当死者被第二被告袭击而俯卧在地上时,第二被告呈现的体态。

第一被告每次都会重申他的视力不佳,无法回忆所有细节,而且他的腿疼。“我只专注在压制住死者。为了帮助继子,我试图压制死者。就我而言,我并没有注意他在做什么。”

法庭于上周三在第二被告的证词中得知,第二被告涉嫌踩着死者的肩膀,多次殴打死者的脸部和头部,将死者的脸部用力压向地面,并用膝盖压在死者的背部约20分钟。

第一被告上周四在法庭上,曾宣读他交给警方的一份声明。“对我而言,似乎没有正义可言,如果有采取任何行动,这个意外不会发生。”

“当继子和我压制着死者时,我们无意要伸张正义或只是教训他一顿,不幸的,他离世了。”

“尽管我感到很难过……一条生命没有了,我和家人的生活却获得大大改善,我们不用担心再被骚扰。周围和平了。”

有关的聆审还在继续。

You May Also Like

新能源集团吁民警惕 销售员假冒身份兜售灭火器

新能源集团指出,最近有人假冒该公司员工向民众售卖灭火器,促请民众提高警惕,不要上当。 当局指出,他们并没有指示员工上门售卖任何产品,希望民众能够检查销售人员的证件,千万不要提供自己的个人资料。 销售员假冒身份卖贵货 《联合晚报》于周二(7月23日)报导指武吉巴督发生致命火患后,有商家到附近组屋进行灭火器兜售活动。销售员不仅假冒身份,声称政府规定每家都必须拥有灭火器,甚至将出售价格比市价高出一倍以上。 武吉巴督一组屋单位于上周四发生火患,男屋主被烧伤40巴仙,重伤身亡。事发后不到一周,就有附近组屋居民投诉,有销售员上门兜售灭火器,有人还买贵了,要求退款却遭公司职员封锁电话号码。 当地居民李女士指出,当时虽然怀疑销售员的存在,但在对方不停游说下,以179元“优惠价”购买了据称拥有10年保修期的2公斤灭火器。岂知拿到收据后,居民才发现卖家是一间灭火器公司,并非能源公司职员。“我也查了一下市面上的灭火器价格,发现这公司卖的价钱高出不只一倍!” 她随后拨电向该灭火器公司讨要说法,并要求退款,对方却在当晚约定面谈时失约,甚至封锁她的电话号码。 李女士指出,其所居住的该栋组屋内,至少有七个住户投诉被骗。她已经向消费者协会投诉,并且考虑报警。 价格昂贵因提供10年保质期 相关灭火器公司受询时指出,有关灭火器价格昂贵,因为是该公司提供了10年的保质期,与一般只有一年保质期的灭火器相比肯定要价更高,但是若以每年平均计算,价格还是相当合理的。 公司发言人表示,该公司多年来都进行上门兜售服务,职员们的制服、挂在脖子上的系索以及收据,都清楚注明了所属公司。 他指出,居民投诉无人接听电话,因为员工们周末休息,而且他们已经回复了所有电邮,并通知顾客可以再致电询问。…

Christians to wear white for Pink Dot again

LoveSingapore, a network of about 100 churches, has called on members to…

Netizens criticize poor planning of the underground bicycle parking at Kampung Admiralty

On Tuesday (4 Feb), Transport Minister, Khaw Boon Wan, informed Parliament that…

Temporary ban of alcohol and stoppage of ferry service at Little India

By Terry Xu This weekend, there will be an alcohol ban in…