日前,贸工部长陈振声出席新加坡中华总商会(SCCCI)的一项闭门会议,不料会议上的谈话内容被录音,音频在网络疯传。

音频中可听见陈振声向与会者解说政府处理口罩问题面对的难处,期间更揶揄一小撮国人到超市疯抢日用品囤货、抢购口罩的行为“下衰”,认为是“白痴”(idiots)行径。

陈振声:开诚布公

不过对此陈振声则在个人脸书发文解释,这些商界领袖确实对当前武汉冠状病毒(COVID-19)疫情,以及政府采取的措施表示关注,有者也担忧游客减少和民间出现抢购的现象。

对此陈振声表示自己在现场提供“坦率的分析”,“那些曾与我闭门会议的人都知道,我陈述艰难事实和取舍时不会拐弯抹角。”

“为了使我们能继续共同作出艰难决定,对所面临的挑战和机遇有共同的了解很重要。”

“断章取义的流言”

他也认为与会者对于他开诚布公地对话表示赞许,也让他们对当前局势理解。

相信是意有所指,他提及在闭门会议要分享这类敏感议题,信任和保密很重要,“在艰难时期,断章取义的流言并无助于建立信任和群策群力。”

商会:已提醒与会者是闭门会议

另一方面,新加坡中华总商会也发表文告,证实该会会员是在本月10日,与陈振声进行闭门对话会。然而有关网络流传的音频是未经许可的情况下发布的,且该会早已提醒参与者,那是闭门和不记录的会议,此举已违反了诚信。

该会对于泄露音频者的行为感到“无法接受和失望”,也认为使得商会的声誉遭损,以及伤害了商会与陈振声部长多年来建立的信任。

You May Also Like

加班工酬纠纷 五名巴士司机状告新捷运

五名巴士司机分别状告本地巴士业者新捷运(SBS Transit),指责后者违反加班工酬条款,支付不足工酬。 Carson律师楼律师拉维(M RAVI),在上周五代表上述巴士司机提呈传讯令状,内容有关这些起诉人指控该公司“违反合同上的加班费条款,且支付不足薪酬”。 律师拉维认为,有关诉讼也将探讨有关雇佣合同在休息日和加班工酬方面,是否涉及违反《雇佣法》。 至于新捷运企业沟通副主席Tammy Tan则在昨晚向本社证实,上述五名巴士司机经由Carson律师楼提呈的诉状,并正与律师商讨,有意针对相关指控进行辩护。 这些司机已在该公司任职三至10年不等。在上周五提呈的诉状中,也提及其中四名司机,曾向推事庭提呈类似的诉讼。尽管在今年7月和八日,出席了两次与国家交通工友联合会(NTWU)和康福德高的会谈,不过他们认为控诉和报告未受到重视。 原告也申诉到劳资政纠纷调解联盟(TADM),也被转介给职工总会(NTUC)。不过基于没有得到“结论性的答复”,他们向新捷运发函,要求解释每月薪资明细。 “尽管当时新捷运同意这些司机在两日后回函,不过此后没有再收到任何回复,于是他们再向新捷运连发四封追问邮件。” 诉状中提及的控诉,包括原告指责他们被预期在休假日之前,可以“连续7日工作无休”,这不符合双方同意的聘任书,故此可能违反《雇佣法》36条,即员工理应每周获得休息日,或者值班超过30小时理应获休假。 原告也指控被要求“每周工作超过44小时”,也违反《雇佣法》规定的法定工时。…

Scrutiny of manifestos – PAP’s double-standards?

“Like in all brochures the companies put out, it is beyond just…