在武汉冠状病毒疫情下,尽管总理李显龙等领袖已提醒,只有身体不适才戴口罩。不过本地口罩需求激增已是不争事实,一些民众希望戴口罩预防感染。

就有一群旅居本地的友善越南朋友,想到本地居民的困境,购买了6000个口罩,在我国部分地区分发。

据脸书群组All Singapore Stuff的一名读者分享指出,有一群越南朋友购买了6000个口罩,分成每三个口罩一袋,于昨日进行派发。

他们表示,免费口罩于16日(周日)傍晚6时至7时期间,分别在大巴窑建屋局中心广场,以及后港坊外的中央活动大厅进行派发。

参与活动的网民林俊财在评论帖文中指出,在活动开始不到五分钟,大巴窑处已经派发了3000个口罩,而在后港,10分钟内也已经将3000个口罩派完。

澄清口罩品质已获验证

“两处的派发活动分别由九名新加坡人、三名马来西亚人和三名越南人一起进行。尽管下着大雨,但是需要口罩的人群在派发活动前30分钟,就已经聚集。”

部分评论者留言质疑口罩质量,他澄清是100巴仙无纺布,自印尼口罩工厂所购买,且该工厂专门供应给当地医院。他补充这些口罩已缴付消费税,透过手提携带入境。

也有读者帖文,指不少新加坡人都出资参与有关的派发口罩活动。

网民纷纷对此义举按赞,感激他们的帮助。

有的网民也表示,既然我国有这么多的外籍客工,怎么只看到越南人士给予帮助,其余则保持沉默。有者则认为我国虽然是世界上高薪国之一,但是还要靠外国人来捐赠口罩,实在有够“丢脸”了。

Lim Tung Hee Arthero则认为,免费口罩应该派发给有需要的一群,因此促请社会工作者能够做进一步的协调。

Jacky Xing则建议类似的派发口罩活动不应该提早通知,只要到时间派发就好,避免培养人们的拿了又拿的习惯。

将互助精神传出去

随后根据网民评论资料获悉,原来有关活动是受到早前一名妇女免费派发600个口罩所启发,才有那15名善心人士的义举。

一名越南女子黎施崴(Jennifer Le Thi Ut,36岁)于13年前嫁到新加坡来,她曾于本月5日在盛港地铁站派发免费口罩给民众。

在受询及为什么这么做时,黎施崴表示只因看到许多本地人都买不到口罩,所以想尽点绵薄之力。她透过网络平台向越南供应商购买了600个口罩,耗费了200余元,并将口罩分成三个一袋,派发给每名路人。

而她的义举也激发了丈夫林俊财(43岁,自雇人士)和一班友人的响应,才有了以上的活动。

林俊财本身就出资3000余元,而其好友们则凑出2000多元,再由善心人士捐献了1000元余,才筹足购买6000个口罩。

林俊财表示,他们15人在大巴窑和后港所展开的免费派发口罩活动,是透过三至五天才把口罩分别装好,多达2000包,并成功在10分钟内送完了。

他指出,选择在上述两个地点进行派发,主要是因为相关地区的年长者较多,而他们的善举只为了将互助精神传送出去。

You May Also Like

EMA working with industry to establish cause behind electricity supply disruption on 18 September

Energy Market Authority (EMA) has announced that its preliminary findings show that on…

“被隔离者家属和看护人员怎么办?” 企业家对居家指示防疫效果感忧虑

国家发展部长黄循财17日宣布,自18日晚上11点59分起,举凡过去14天曾到过中国的本地居民和长期准证持有者,将接获更为严格的“居家指示”(Stay-Home Notice),以取代现有的缺席假。 比起缺席假,居家指示在隔离上更具严谨,即接获通告者在14天内都不得离开家半步,若违规将被严惩,甚至可能被提控。 不过,餐饮公司JC Global Concepts总监刘婉贞则担忧,与被隔离者同住的家属和看护者,该如何处理? 她认为,隔离的作用就是因为对于疫情的不确定性与未知性,显然上述问题是属于未知因素,因此才会需要借助隔离来控制疫情。 “还是回到我原本的问题,若这个人正在接受隔离,那他与他同一屋檐下的家庭成员或帮佣,又该如何?这是否与任何人甚至是当局无关?还是你又需要一些时间来意识到这点?”,她直指。 她说,“对于与接隔离的人同一屋檐下,其高风险与高感染倾向的问题是很显而易见的一件事吧。” 因此,她强调,希望当局,尤其是领导工作委员的部长,能够将所有的风险一并考虑,并对此提出相应的解决办法,趁现在未陷入更严重的情况下,改变策略仍为时未晚。 居家指示对隔离空间有严格要求 实际上,黄循财日前已指出,居家指示对隔离空间有严格要求,包括不能与家人共用一个房间。同时,不鼓励接指示者见客。…

工人党费沙质问 总统哈莉玛对储备金知多少?

工人党阿裕尼集选区议员莫哈末费沙质问,总统哈莉玛是否获得有关国家储备金的充足资讯? 在早前参与国会“坚毅向前”附加预算案致词,费沙就指出,要动用储备金,需得到总统的同意。政府需要向总统提供详细信息,总统则咨询总统顾问理事会成员,是否批准动用储备金的决策。 早前,对于新加坡的第四个抗疫预算案,哈莉玛总统原则上支持再度动用国家储备。 但费沙认为,总统对于国家储备金有多少余额,是否知情?这对于总统作出正确决策至关重要。 王瑞杰:总统对储备金完全知情 对此,副总理王瑞杰则强调,总统哈莉玛是在对储备金充分知情的情况下,同意动用储备金;也指宪法第22F也阐明,总统有权知道任何与储备金相关的资讯,以行使其在宪法下赋予的权力。 回溯过去,新加坡首任民选总统、开国以来第五任总统王鼎昌,就曾追问储备金事宜,对政府施压,要他们完成保护储备金的程序。 他曾指出,民选总统应该要保护国家储备,但其任期首五年,没人告诉他该保护的事物是什么。  

Chua Mui Hoong says that HDB buyers have a ‘special relationship based on trust’ with the PAP — Is she missing the point?

On Sunday (9 Sep), Straits Times Opinion Editor Chua Mui Hoong wrote…