真实枪战在现实生活上演?当你是遭劫金店的持枪保安时,你会开枪还是逃跑呢?

有网民于周日(23日)分享了一段金店抢劫案的视频,并指该抢劫案发生在我们的邻国,马来西亚。

帖文中写道,“马来西亚勇敢的保安,尝试阻止两名抢劫金店的匪徒逃跑”。

短短只有15秒的视频中,只见在一家购物广场内的金饰商店遭两名匪徒抢劫,而商店的保安则拿着枪支站在店外面,枪头朝着店内。

而当时金店内藏着两名抢匪,其中一人在接近商店出口的柜子旁边。

当时情景非常紧张,甚至有声音说道,“躲着,躲着,柜子后面”。而事后,两名匪徒成功逃跑。

视频在脸书上疯传,吸引了超过7万6000人观看,以及579人反应。不少网民质疑保安的素质,谴责他不应该持枪却将自己暴露在匪徒可攻击的范围,“若匪徒持枪,那么保安就‘拜拜’了”、“怎么不开抢,金店的保安不是都获得持枪准证吗?”。

然而,事实上,保安并不能胡乱开枪,尤其是在公众场合之下,因此不少网民也为保安说话缓颊。

据马来西亚《星报》指出,金店抢劫案发生在马来西亚巴生的武吉丁宜一家购物广场内,金店的员工当时已准备关门结束一天的工作了,两名戴着深色电单车头盔的男子闯入店内,并用锤头敲破玻璃,抢走摆设的金饰。

虽然在视频中见到两名抢匪成功逃走,然而他们并没有成功逃出购物广场。抢匪最终在数名商家的合作之下被逮捕,并被移交警察。

You May Also Like

无准证办集会、拒签口供被罚款 范国瀚要求监禁16日代替

社运份子范国瀚因无准证举办集会、拒签署口供,被罚款3200元。后者选择以监禁16天代替。 在上月三日,新加坡法院今日裁定范国瀚有罪,被控违反《公共秩序法》,该法要求有外国演讲者的活动,必须事先申请和得到警方许可。 范国瀚于今日出庭,法官针对范国瀚无准证举行公众集会,判处罚款2000元或监禁10日;而拒绝签署口供罪名则面对1200罚款或监禁六日。 范国瀚选择接受监禁16日刑罚,但他有意提出上诉,以8000元保外。 范国瀚的辩护律师尤金在庭上指出,若依据《公共秩序法》,范所举办的集会并没有导致公共秩序混乱,判决应该考量这一事实。再者,范国瀚并没有作出假证供,只不过是拒绝签署口供。 不过法官在阐述判决时表示,范国瀚已被警方告知必须申请准证,但后者却没有照做。 范国瀚在2016年11月26日,在新民巷主办“公民抗命即社会运动”论坛,邀请香港“黄雨伞运动”中的学运领袖黄之锋,透过Skype与现场观众连线对谈交流。 当时,他和主办人之一的Rachel Zeng认为对社会运动的健康讨论,并不会构成威胁,活动最后也平和地结束。 警方告知范国瀚,即便是视讯集会也必须先申请准证。 在接受警方调查时,查案人员传召范国瀚问话,并在录完口供后,要求范国瀚确认签字。 范国瀚要求索取口供书的备份后,才肯签名。警方以口供书属于机密文件为由,拒绝他的要求,并表示,如果范国瀚不签名,可能会触犯法律。…

【冠状病毒19】4月27日本地新增799确诊

根据新加坡卫生部文告,截至本月27日中午12时,本地新增799例冠状病毒19确诊,大多是住客工宿舍工作准证持有者。14例为本地国民和永久居民。 当局仍在搜集病例细节并将在晚间公布详情。

黄循财:考虑放宽公积金购屋限制 让国人可购买旧组屋

国家发展部长黄循财在昨日(3月7日),参与国会拨款委员会辩论国家发展部开支预算,提及政府考虑放宽使用中央公积金,购买旧的重售组屋限制, 预期将在今年五月公布政策调整详情。 他说,看了一部题为《有楼万事足》的香港纪录片,指出香港年轻人难以圆拥屋梦,当地最便宜的三房式组屋等同44万新元,比新加坡的还贵一倍。他借此传达,相比香港,在我国买房子“并不难”。 黄循财也公布政府有意进行一系列措施,让民众更容易拥屋。 至于等候组屋抽签结果的时间,则从六周减缩到三周;同时会提前半年公布下来推出的预购组屋地点,以方便买家作更明智的购屋申请。 目前用公积金购旧组屋有限制 民众若要购买屋契仅剩60年的组屋,动用公积金会有一定的限制。一些银行也会依据这些限制,来决定贷款的期限。但是,市场上100万间组屋中,有九万间都是屋龄超过40年的组屋。 他提到,公积金的政策乃是确保公积金会员仍有足够的养老储蓄,不过这些限制也带来一些掣肘。 “例如,某买家有意动用全额公积金,购买屋龄39年的组屋,但是到了第二年,可以动用的公积金就会受限。”黄循财认为,屋龄只不过一年之隔,没有理由就要面对限制。 他认为,不应把中心放在组屋屋契的期限,而是确保买家可以买到足够他们终身使用的组屋。所以,即使屋龄少过60年,也应放宽动用公积金的限制。 屋契剩35年屋价走下坡 不过,有分析师曾警告,公共组屋跨过64岁的门槛(屋契期期限少过35年),屋价可能就逐步走下坡;屋龄到69岁(屋契剩30年),就不能用公积金来支付这种高龄组屋的头期。…

民主党要求撤更正指示:征询法律意见呈书面回应

人力部长对新加坡民主党,三则有关PMET(专业人士、经理、执行员与技师)课题的贴文发出更正指示,后者选择上诉高庭,诉讼本月16日审理。 在昨日(17日)的审讯,代表政府的总检察署指根据公开的数据,显示民主党作出的声明是虚假的,副总检察长哈里古玛认为一般理性读者都会认为,后者是在指当前本地PMET裁员有增长。 该党秘书长徐顺全则反问“谁才是理性读者、且谁能决定什么数据才算‘当前’的?”而是用这样的主观术语,又如何能确定该党做了虚假陈述?他重申这不能仅基于部长的诠释。 民主党选择自行辩护。基于双方论点牵涉技术和法律问题,法官同意让民主党征询法律意见,并在下周三(22日)前提呈书面回应陈词。目前法官仍保留判决,择日下判。 民主党主席淡马亚此前指出,实际上该党都是根据人力部公开的资料,作出的“合理诠释”。 徐顺全则指出,实则人力部的数据同样无误,只不过是选择使用不同时期的数据,却反指该党的数据是不对的,即便该党的资料也是来自人力部。 徐顺全强调,在法庭讨论的关键点,是一般理性人士会如何看待民主党发表的声明。