去年11月25日，财政部援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》，对新加坡前进党党员毕博渊（Brad Bowyer）发出指示，指其发表贴文存不实，要求更正。
此后在短短两个月内，包括民主党、人民之声党领袖林鼎以及一家来自澳洲的时政网State Times Review（STR），都收到来自人力部、教育部和内政部的更正指示。
对此，官委议员王丽婷今日（6日）在国会抛出犀利问题，一个月时间内，一连四次发出更正指示会否“太过了”？她也要求通讯与新闻部长解释在《防假消息法》下的“公共利益”指标为何？
同时，王丽婷也质问，对于被指应用防假消息法存政治偏见，政府持什么立场？打击网络假消息的客观和公信力会否受影响等。
“不幸巧合”
对此，易华仁在问答环节回应，最初的数项行动都涉及在野政治人物，“我会说是一种趋同性，有者可能形容是不幸的巧合。”
但他强调，这些案例不代表未来该法的执行模式都是如此，而是只要有假消息，如涉及公共利益，就需采取行动。
认为，如果政府未能采取果断措施，网络假消息会影响公信力，“政府和在座议员，有责任确保公民不会受到误导。”
对于此前四个政府部门发出的更正指示，读者可以阅读原文和澄清事实，让读者自行判断。
易华仁回应，若看此前每个个案，部长会依法确定那些个案都有涉及虚假消息，以及解释涉及哪些公共利益。
他也反问，若此次接到指示的四位政党人物，那么再加上另外四位非党派人物，是否就意味着比较平衡？
他强调未针对任何人，而是依循上述法令的需求，来采取行动。
另一方面，官委议员特斯拉提出，对于非迫切性的假消息议题，能否透过教育例如提升民众对国家财政和人力雇佣等议题的认识；对此易华仁也指出，实则政府都会在打假官网Factually附上声明，厘清一些网络流言。
