一名男子数度拉扯狗绳,还不断虐待宠物,强行将狗吊起,更勒住狗的脖子,将其压在地面上,种种行为被拍下,被判罚款1万元。

案情显示,该虐待宠物事件发生于去年2月15日晚上10点,以及同年3月9日傍晚6点左右,位于义顺环路第115A座附近,被告为38岁的男子陈鑫,被指对宠物雌狮子狗蓄意造成伤害,目前面临两项动物和飞禽法令指控。

目击者分别在上述地点两度发生虐狗,并使用手机拍摄下来,并通报当时的农粮兽医局(现被已编入国家公园局),同时也上传到网上,引起许多网民的关注,当局也随即进行调查。

据悉,当局执法人员造访被告住家时,又看见被告与其他宠物狗,并确认它们正是视频中的男子与宠物狗。

经进一步调查后确认当天(2月15日)晚上10点左右,被告正与宠物正在散步,突然猛力拉扯狗绳数次,让宠物狗后退一至两米。

被告解释,当时他的狗一直冲向前,而他则称是为了将它拉回来。

不仅如此,去年3月9日傍晚6点左右,被告又再次对宠物狗暴力虐打,先是踢狗的胸膛,再将狗链把它从原本休息的座位上,吊起来距离50公分的地面,最后在将它吊会原本的位置上,更抓着它的颈部按在位置上长达三秒。

对此,被告也称是为了想要让宠物挪动位置,于是很“小力”将狗压着,但时间很短。而检方则认为,事发当时被告都正在使用手机,并没有给予狗狗太多的关注,所以这样的行为并不合理。

检方表示,目前宠物狗已找到新的栖身之地,也没有形成永久性伤势。

针对此事,被告也于昨日下午认罪,被判罚款1万元,并于一年内不得养宠物。

结果宣判后,被告也提及自己是首次养狗,并不知道自己犯错,还询及领养宠物的人是否曾接受事前训练,避免再次犯错。

You May Also Like

Netizens furious at AVA for showing no sympathy to the man who was bitten by a snake in the case of mishandling the reptile

Netizens are furious at Agri-Food and Veterinary Authority of Singapore (AVA) for…

What are Mr Lui's view on SIA's A380s?

~by: Ghui~ On Friday, 6 January 2012, Singapore Airlines and Qantas Airways…

【陈有明文章风波】6月5日国会辩论提出 毕丹星:为何陈有明不及时提出反驳?

对于内政暨律政部长尚穆根声援同僚陈有明,工人党秘书长毕丹星也很快在昨晚发文回应。除了说明“友爱批判者”一词,实则出自许通美教授,也反问当初他在国会致词提到这点,为何陈有明和尚穆根等行动党议员没有及时提出反驳? 毕丹星先是声明该党始终站在新加坡立场,当马国进入新加坡争议水域时,工人党就已表态马国举动“具挑衅成分且不必要”,在此事上该党全力支持负责协调水域争议的前线部队和官员。 “尚穆根质问,我究竟站在哪边?我想外交部长(维文)在一项公开论坛的说辞形容得最好:没有任何政党政治干预我国的外交政策诉求,这是幸运的;当前反对党(工人党)扮演他们的角色,我们也对他们有信心,这使得我的外交工作更为得心应手。 ” 故此,毕丹星称毫无疑问工人党肯定捍卫新加坡的立场。 然而, 毕丹星也指出,“友爱批判者”( loving critics)一词,实则出自巡回大使许通美教授。尽管自己未详细追踪亚菲言针对马国的论点,但他也借用这一词形容亚菲言,且不论族群文化,都同样珍视这些剧作家的提出的关键、和批判性的思考。 “如同亚菲言这样的新加坡人,不应被断章取义然后在国会中遭训诫。” 毕丹星:陈有明为何不在国会提出反对? 但毕丹星也强调,若任何国人拒绝遵循新加坡的宪法,或在海外以政治议程诋毁新加坡,工人党肯定不会认同。 同时,毕丹星也揶揄,自己在国会作出上述论述时,却不见陈有明医生立即提出反对;即便尚穆根等过去也一再热衷于要求工人党澄清他们的立场。…

New programme to train poly & ITE grads to be hawkers; netizens question if this will lead to more PMET positions going to FTs

A new work-study post-diploma programme under SkillsFuture will be launched in March…