人力部长对新加坡民主党,三则有关PMET(专业人士、经理、执行员与技师)课题的贴文发出更正指示,后者选择上诉高庭,诉讼在昨日(16日)进行审理。

民主党主席淡马亚,在审讯后接受媒体采访时表示,人力部长指该党的贴文含有不实讯息,但实际上该党都是根据人力部公开的资料,作出的“合理诠释”。

昨日的审讯,民主党选择自行辩护。当媒体询及为何不聘请律师,淡马亚则指出捐赠者都非常热心,但该党宁愿把支持者们的善款用在筹备来届选举。

“对数据诠释有差异”

至于该党秘书长徐顺全则指出,实则人力部的数据同样无误,只不过是选择使用不同时期的数据,却反指该党的数据是不对的,即便该党的资料也是来自人力部。

徐顺全强调,在法庭讨论的关键点,是一般理性人士会如何看待民主党发表的声明。

内政部长尚穆根,过去以榜鹅水滨台被谣传屋顶坍塌为假消息例子,徐顺全认为,理智的人一看都知道到底是真是假;但是民主党的个案“可以吵到太阳下山…但还是会有争议,故此不适合动用《防假消息法》。”

故此,民主党和人力部的争论点,更像是对数据诠释差异的摩擦。

去年12月14日,人力部援引《防止网络假信息和防止网络操纵法案》(POFMA),向民主党发布的三则贴文和文章发出更正指示。

相关脸书贴文分别发布于11月30日以及12月2日,贴文分享该党官网誌期6月8日的文章,其中的图表提及本地PMET的失业率上升,以及外籍PMET逐步增长。

人力部则反驳本地PMET的就业率自2015年实则逐步增长;且并没有出现本地PMET裁员增加的趋势。

不过,该党副主席陈两裕,则在今日发布声明,指民主党上述发表于今年6月8日的文章,也是参考自《海峡时报》3月15日的报导。

You May Also Like

马哈迪未咨询内阁委反贪会主席,净选盟抨权力过大

马来西亚致力推动选举改革的大型社运阻止净选盟(BERSIH)于昨日(6日)发文告表示,质疑委任公正党前中委拉蒂花为反贪污委员会主席的程序,认为委任过程体现政府体制内的弱点,难免让人联想滥权的可能。 “这一切是首相马哈迪自己点名委任,过程中并未经过内阁咨询,他表示不想被部长左右他的选择。 文告指出,尽管现有的法律允许首相向国家元首提议人选,但显然并不利于民主政府的发展。 净选盟2.0以马国前首相纳吉为例,纳吉使用相同权力委任盟友担任关键公职,试图逃避一马公司(1MDB)审议,继续掌权。 文告还说,希盟政府在掌权之际曾承诺推动分权,恢复国会尊严,成立各独立机关如反贪会、选委会、司法委任委员会、人权委员会、国家水供委员会及官联公司独立。 有鉴于此,净选盟2.0呼吁希盟政府能够立即实施改革措施,将上诉机关需独立的诉求列入法律。净选盟2.0 提议在来临的7月的国会会议中列入讨论范围。 “若下议院需要三分二多数议员的支持修宪,我们呼吁反对党也能够跨党派地支持,以建立制衡的机制。”文告表示。 文告续指,任何良好的委任都有可能被下一任首相能够随时解除委任,除非将委任程序制度化。 “我们无法期盼所有首相都带着善意与正义执行任务,所以我们需要更强大独立的机关与程序来制衡首相与其他官员的权利。” 虽支持拉蒂花委任主席,但需经公平公正委任程序 一项合理健全的委任程序是需要成立提名委员会,经公众与民间的提名,选择合适的人选,递呈国会公共服务任命特别委员会,鉴定符合公信力的人选并提议给首相,甚至是国家元首。…

MHA, MCI, MTI to set up new inter-ministry committee to combat scams in Singapore

An Inter-Ministry Committee on Scams will be set up by the government…

Elected Presidency may be Tony Tan’s toughest challenge yet

By Joshua Chiang/ I ran into an academic/blogger at Toa Payoh Stadium…