新加坡驻英国高级专员符祺霞，反驳《经济学人》一则报导中对我国《防假消息法》的批评，指该法未限制言论自由，反之提升公共辩论的素质。
在本月7日，《经济学人》刊载一则题为《新加坡对假新闻打出官方首炮》（Singapore strikes its first official blows against fake news）报导，其中在引言中指有关严苛法令，正好加入了政府打压言论自由的利器行列。
不过对此符祺霞则反驳，该法“加强和维护妥当的公共问责，对巩固民主是必要的”。
她不忘揶揄“在观察到英国和其他地区对此无作为的代价，我们决定采取行动。”
她也指出那些被纠正的网络贴文，读者仍能阅览，只不过加上来自官方的回应链接，读者则能阅读两方的论述来分辨事实，如何限制言论自由？
她补充新加坡的律法乃是根据我国情境和需求修订，“我们未有成为其他国家典范的大志，亦毋需在捍卫我国权益上作出道歉。”
《经济学人》报导提及新加坡首次动用该法，对付前进党党员毕博渊，后者对政府投资表现欠佳提出“主观的观点”。
不过对此政府官网Factually则指毕博渊的贴文含有“误导内容”，包括指政府参与淡马锡和政府投资公司（GIC）的投资决策、以及近期印度安得拉邦阿玛拉瓦提项目告吹，存有不实的数据。
紧接着内政部援引《防假消息法》，要求来自澳洲的脸书专页State Times Review（STR）更正贴文。
符祺霞也批评，假消息同样也在影响英国政治，特别是在脱欧运动上；而全球各国政府都在致力解决假消息问题。
她也重申此前新加坡驻美大使米尔普里的观点，指新加坡作为多元族群、宗教且以英语为主且面向全球的社会，更容易面对假消息的威胁。
米尔普里是本月初，针对《华盛顿邮报》的一则有关脸书被要求遵循新加坡《防假消息法》的报导，作出回应。