• 评论监管政策
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 关于我们
网络公民
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会
No Result
View All Result
网络公民
No Result
View All Result

“存数点失实” 前进党反击律政、新闻部联合声明

北雁 by 北雁
12月 16, 2019
in 政治, 新闻, 时事, 言论自由
0

新加坡前进党(Progress Singapore Party)在本月10日发声明,批评《防假消息法》赋予部长权力,来宣布哪些消息内容是假的,但欠缺明确的阐释和标准,该党认为这并不符合透明和问责的原则。

不过,律政部联合通讯及新闻部,也很快在隔日发表声明反驳该党,坚称上述法令要求部长明确说明为何相关内容存伪;也反问前进党党员毕博渊(Brad Bowyer)的言论自由可曾被堵住?

该部强调更正不实消息并不会打压任何人都言论自由。

前进党则在今日(16日)于脸书留言中作出回应,针对两大部门联合声明中存有数点“不实之处”,其中提及“前进党声称部长可随意施加任何惩处。”对此前进党驳斥这是不确实的。

从未提到部长可施加任何惩处

“我们的声明呼吁,要裁定哪些新闻是假消息、该做出怎样的惩处,我党认为,为了彰显中立理应由新加坡法庭来处理。”,故此,从来没有提到部长可以施加人和惩处。

在两大部门的声明中,指“前进党续而提及部长在使用《防假消息法》时没有任何标准或理据”,对此前进党澄清“该部有所误会”,该党针对的是如何定义假消息,而不是法令的使用。惟该党接受这点值得争议,故此同意原有文章中移除“理据”(justification)这字眼。

“不过,这不会改变在如何裁断假消息这点,仍欠缺明确的标准。”该党在声明中举例,《防假消息法》2(2)项阐明:不论是整体或是单独部分,如存有虚假或误导性,即有关陈述即属虚假。

对此前进党认为这样的定义显得迂回也,未见能清楚解释。

“由法庭裁决更符逻辑”

另一方面,两大部门声明指出,如何定夺虚假讯息也有法律先例可循。对此前进党“打蛇随棍上”,指这反而说明, 由法庭来裁决才更合乎逻辑,前进党也质问,当部长作出裁定的时候,又是否能获得相关法官专业/经验的人士提供咨询?

“如果说部长裁决有法律先例可循,那么就应在《防假消息法》中阐明,部长在裁定假消息上,应以法律先例为依循。”

前进党也重申,该党支持赋权部长,可下达指示要求附加澄清链接,这有助于阻止假消息散播。然而并没有必要让部长去仓促裁决,某消息是否虚假或存恶意。

让法庭裁决较符合逻辑,也能提供更大的透明度、问责和独立性保障。

Previous Post

被发现单独留在添油站厕所 善心职员助安抚五岁童

Next Post

活动四天前被告知需申请准证 吴家和街友体验活动取消

Next Post

活动四天前被告知需申请准证 吴家和街友体验活动取消

No Result
View All Result

最新文章

【冠状病毒19】4月16日新增34起确诊 两例本土感染病例

众筹达标!民众情义相挺鄞义林 九日内筹逾14.4万元

总理向梁实轩征讨 近13万元法律费用

【冠状病毒19】4月15日新增16起确诊 皆为入境病例

吴明盛与Singapore Uncensored 接POFMA更正指示

雅虎进行“总理接班人”网络民调 “其他”人选仍领先

王瑞杰突请辞 阮健平疑第四代团队缺应急方案

【冠状病毒19】4月14日新增27起确诊 一社区病例

自诩“出类拔萃”;仅为延续掌权 徐顺全:不看好行动党领导层更迭

六分钟内何晶分享 13则黄循财帖文

热门最新文章

No Content Available
  • 主页
  • 欢迎读者投稿/爆料
  • 评论监管政策
  • 首页
  • 关于我们

© 2006-2021 网络公民

No Result
View All Result
  • 时事
  • 头条
    • 专题
  • 观点
  • 国际
  • 财经
  • 社区
  • 政治
    • 国会

© 2006-2021 网络公民