新加坡驻英国高级专员符祺霞,反驳《经济学人》一则报导中对我国《防假消息法》的批评,指该法未限制言论自由,反之提升公共辩论的素质。

在本月7日,《经济学人》刊载一则题为《新加坡对假新闻打出官方首炮》(Singapore strikes its first official blows against fake news)报导,其中在引言中指有关严苛法令,正好加入了政府打压言论自由的利器行列。

不过对此符祺霞则反驳,该法“加强和维护妥当的公共问责,对巩固民主是必要的”。

她不忘揶揄“在观察到英国和其他地区对此无作为的代价,我们决定采取行动。”

她也指出那些被纠正的网络贴文,读者仍能阅览,只不过加上来自官方的回应链接,读者则能阅读两方的论述来分辨事实,如何限制言论自由?

她补充新加坡的律法乃是根据我国情境和需求修订,“我们未有成为其他国家典范的大志,亦毋需在捍卫我国权益上作出道歉。”

《经济学人》报导提及新加坡首次动用该法,对付前进党党员毕博渊,后者对政府投资表现欠佳提出“主观的观点”。

不过对此政府官网Factually则指毕博渊的贴文含有“误导内容”,包括指政府参与淡马锡和政府投资公司(GIC)的投资决策、以及近期印度安得拉邦阿玛拉瓦提项目告吹,存有不实的数据。

紧接着内政部援引《防假消息法》,要求来自澳洲的脸书专页State Times Review(STR)更正贴文。

符祺霞也批评,假消息同样也在影响英国政治,特别是在脱欧运动上;而全球各国政府都在致力解决假消息问题。

她也重申此前新加坡驻美大使米尔普里的观点,指新加坡作为多元族群、宗教且以英语为主且面向全球的社会,更容易面对假消息的威胁。

米尔普里是本月初,针对《华盛顿邮报》的一则有关脸书被要求遵循新加坡《防假消息法》的报导,作出回应。

You May Also Like

年初至上周累计3233宗骨痛热症病例

上周的骨痛热症病例,从前一周的194宗剧增到294宗,上升超过50巴仙。这是病患人数持续上升的第七周。 根据环境局数据,年初至第19周(本月5日至11日),累计的骨痛热症病例已达到3233人,已逼近去年全年3285宗病例。 至于从本周日(12日)至14日下午3时为止,则共计114宗病例。 目前的病例集中区也从上周的35个,增加到44个。 两个最大的病例集中区落在兀兰6道一代。其中一个集中区内,就有95人受感染,其中39人已在两周前患病。另一个集中区则发现由66人受到感染,其中43人在过去两周已经被诊断出来。 骨痛热症在今年已夺走三条人命,他们都是70余岁的患者。 国家环境局一直致力于消灭黑斑蚊和蚊子滋生处,当局也发出警告,表示随着天气越来越炎热,感染病例也会随着增加。炎热天气有助于蚊子的繁殖和生长周期。 骨痛热症的症状包括持续发烧2到7天、伴随眼睛疼痛的严重头痛、关节和肌肉疼痛、皮疹、犯恶心和呕吐。 大约五分之一的人被诊断出患有骨痛热症后,最终都需要住院观察。骨痛热症没有具体的治疗方法。那些有危险的骨痛热症出血或休克状况的病患,可能需要输血和补充电解质。    

【冠状病毒19】斯里兰卡籍男囚 刑满待遣返时确诊

卫生发布在本月3日公布,一名持短期探访准证(Short-Term Visit Pass)的斯里兰卡籍囚犯确诊。 移民与关卡局和监狱署则补充资讯,这名囚犯是在1月2日抵达新加坡,但在6月30日,因逾期逗留被捕。7月6日,被判监禁四周。 与其他新囚犯一样,上述男子入狱前同样需隔离14天和接受检测,结果呈阴性。 7月8日,男子感染骨痛热症,到樟宜综合医院时还有再接受冠病检测,结果呈阴性。他在13日就回到樟宜监狱中心、22日检测,结果仍是阴性,这期间仍是与其他囚犯隔离开来。 男子刑满后在27日移交移民关卡局关押,准备遣返。28日,他到邱德拔医院复诊。 由于目前未有往斯里兰卡航班,7月30日这名男囚又被送回监狱署。不过他在接受拭子检测时才发现确诊。 一名监狱署官员、五名移民局官员和五名辅警,因曾接触这名男囚,需遵守隔离令。

Singaporeans show concern for Gaza conflict at Hong Lim Park

More than 1000 people gathered at Hong Lim Park last Saturday afternoon…

黃之鋒“占旺”刑事藐视法庭罪 监禁刑期减至两个月即时入狱

香港众志秘书长黃之鋒因2014年雨伞运动占旺清场中,被控刑事藐视法庭罪成,判囚三个月。黄之锋早前就刑期提出上诉,法庭下午裁定黄之锋上诉得直,刑期由三个月减至两个月,即时入狱服刑。 据香港媒体报导,上诉庭法官指出,判决将维持原定裁决,但考量上诉人案发时年龄以及其个人情况,将刑期由三个月减至两个月。 法官在宣读部分裁决理由指出,黄之峰的行为严重、轻蔑和蓄意违反法庭命令,是刑事藐视法庭罪行,也是对香港法治的挑战,而且他在其中扮演领导角色,其行为等同直接挑战法庭,对法庭构成侮辱。 由于维护司法公正牵涉重大公众利益,因此法庭一般对干犯刑事藐视法庭罪的被告都会处以阻吓性刑罚,以阻他再次犯事,虽然法庭在判刑时有很大酌情权,但一般均判以即时监禁。 法官继续说道,黄之峰承认其犯罪行为并向法庭致歉,加上原审法官并未解释为何不对年龄因素予以重比,经各方考虑后,决定将刑期调降至两个月。 黃之鋒在开庭前表示他将以平常心面对,即使是面临第三次入狱,比起其他以年计监期的占中被告者而言,他的付出是微不足道,他也犹幸自己的审讯与判刑都是在香港的法院发生。若《逃犯条例》的修订获通过,则日后可能面对在内地法院的审判。 香港众志前副秘书长周庭对《自由亚洲电台》表示,任何参与和平、非暴力、公民抗命行动的抗争者亦不应被起诉。香港政府的责任是要解决背后的政治问题,而不是解决提出问题与提出要有社会改革的抗争者及年轻人。 本案是最后一起法庭处理的“占旺”案。同案的学联前副秘书长岑敖晖等被告被判监一至两个月,但获缓刑12至18个月不等。至于社民连副主席黄浩铭则被判囚四个半月,他遭上诉庭驳回上诉后,去年底也被终审法院驳回上诉。