今年7月底,闹得沸沸扬扬的电子支付平台NETS广告风波引起热议,除了广告公司艺人周崇庆致歉,网红“美丽求求你”(Preetipls)也因为拍摄讽刺视频,被警方介入调查,并发出24个月有条件警告。

昨日(10日),文化、社区及青年部长傅海燕在一项活动上重提此事,她表示并不觉得NETS广告有任何冒犯之意,反而是网红“美丽求求你“的讽刺视频使用侮辱性语言, 行为实属不妥。

傅海燕昨日受邀至义顺星烁初级学院参与种族和谐资源中心OnePeople.SG的第五届模拟联合国大会,在对话会上,学生重提争议广告。

对此,傅海燕坦言她个人认为对于周崇庆所饰演的角色并没有感到任何问题,并表示周崇庆当时只是在演好反串的角色,而且他所扮演的人物并具贬损意味,只是在描绘一个“普通人”的角色,如家庭主妇或是工人。

指基层领导反映广告未冒犯印裔

她补充道,针对此事,询问大多数基层领导,包括印度人,均不认为广告具有冒犯之意。

傅海燕表示,NETS广告是想向公众传达一个讯息,即付费平台能够为所有人使用,无论是何种背景、种族的人。

不过,针对网红“美丽求求你“的视频,她则认为“是不同的问题”,因为视频内,网红使用了污秽的语言,指责了广告里的艺人不敏感。

她也解释,网红“美丽求求你”也曾出现取笑华人新年的视频,这样的做法也被视为是不敏感的行为。

“美丽求求你讽刺华人新年”

“如果我们放过视频,不采取任何行动,在各族间盛怒之下,万一华人也开始采取类似的侮辱性视频,这对种族间的关系又会产生什么影响?”她解释。

她也称自己除了旗袍以外,也会不时穿着印度服装和马来服装,所以也希望种族纷争能够就此停止。

她指出,NETS广告争议显示社会标准是如何随着时间的推移而改变,因此国人必须在种族课题上培养敏感度,避免在课题上踩雷,最重要是分辨和了解情况再决定。

“过去的标准未必能成为现今的标准,所以我们必须考量公众的期望而作出调整。”

广告争议事件的经过

今年7月,电子支付广告NETS 邀请本地华裔艺人周崇庆扮演四大种族角色,其中包括一名印裔男子与戴头巾的巫裔女子,广告释出后引起社会议论,当中不少少数民族对此抗议。

随后网红“美丽求求你”普丽蒂与其兄便拍摄视频调侃,以侮辱性语言和咒骂斥责广告不具备敏感度。视频内两人直指以华人打扮成印度人看起来不好笑,甚至很傻,并质问为何不选用印裔或巫裔。

视频曝光后,反而引起更大的争议,部分民众支持普丽蒂的做法,认为她在为少数民族发生,但更是激起华裔族群的愤怒与斥责,随后该视频也遭资讯通信媒体发展局(IMDA)警告撤下,警方也随之介入调查,网红“美丽求求你”与其兄也发表道歉声明,并获得24个月的有条件警告

尔后,电子支付平台公司NETS也发文致歉,并澄清是为了向公众表达“每个人都能使用电子付款”的用意,无意引起争议,而艺人周崇庆在饱受批评后也随之发文道歉,整起争议事件才得以平息。

You May Also Like

疑食用学前教育中心食物所致 25孩童集体肠胃炎

25名幼童疑用过一家学前教育中心供应的午餐后,发烧、呕吐和腹泻,出现了肠胃炎(Gastroenteritis)症状,被家人送到医院接受治疗,其中两人已经出院。 25名幼童都是来自东陵的迈杰思幼儿园。事发后,卫生部、国家环境部、农粮与兽医局联手于昨日,到该教育中心展开调查。调查范围包括了收集食物和环境样本、负责食物处理的工作人员的粪便,以便进行化验。 经由学生家长揭发 此事件是经由一名家长向网络媒体爆料而进一步揭发。该名家长当时表示,他在该幼儿园就读一年级的女儿,怀疑吃了相关学前教育中心于21日和22日的午餐后,出现了呕吐症状。他将女儿送到竹脚妇幼医院接受治疗,并通知了学前教育中心。 他较后收到教育中心的回复简讯,指该中心一年级的学生中,有六成出现发烧或呕吐的症状,其中的一半还出现了腹泻的症状。较后又有简讯指出,该教育中心共有将近三成的学生出现发烧、上吐下泻的症状。 情况已受到控制 校方表示,已经展开消毒和除菌处理工作,并把上述两天的食物样本送去进行卫生指标微生物检测。 针对此次事件,迈杰思表示,他们非常看重儿童的卫生课题,且旗下的所有其他学校并没有任何事物中毒事件发生。相关的事发学校,情况也已经受到控制。 他们补充说,已经和卫生部、环境局以及幼儿培育蜀(ECDA)紧密合作,教师也会保持警惕,关注学童的健康状况。 在去年11月26日,也有131名师生,在幼稚园学习营食用了FoodTalks Caterer &…

Same-sex parents address critics from their “favourite hate group”

It is safe to say that there are few same-sex couples with…

剖析《防假消息法》附属条例 是否回应了各界对法案权限的忧虑?

本月2日起,已经公布于宪报的《防止网络假信息和防止网络操纵法案》正式生效。该法自提呈国会以来即备受争议,不仅政界人士,包括国内外学术界、媒体、公民组织等都已对该法提出质疑。 根据政府电子宪报上的通告,尚有其他数个《防假消息法》附属条例也一并发布宪报,包括上诉程序细节、媒体巨头、网络中介的规范等等,以及给与他们时间进行必要的调整,以符合《防假消息法》的条规。 事实上,《防假消息法》草案刚出台,即遭到各界挞伐,提出对赋予部长权力过于广泛、以及可能形成寒蝉效应的忧虑。一些议员、公民组织都曾建议政府再修法,不过在今年5月8日,草案在未经修改下,以72票赞成,九票反对,三票弃权三读通过。 不过,此前律政部长尚穆根在回应官委议员提问时,曾表示将为该法草拟附属条例,那我们且来看看,这些新近公布的条例,是否有回应此前众人对该法表达的忧虑。 忧虑一:法案定义过于笼统 国际法律家委员会(International Commission of Jurists),今年4月中旬曾致函我国领导李显龙及其阁僚,表达对我国《防假消息法》草案的高度关注,认为该法案“定义笼统”,在很多方面都不符合国际司法标准。 工人党议员刘程强在参与草案辩论时,也认为部长可利用法案内假消息的广泛定义条文,根据需要对有关文字是信息还是意见做出选择性的诠释。 不过,就目前在政府电子先报上看到的《防假消息法》附属条例,似乎没有进一步厘清如何解决法案定义过于笼统的问题。 不过,在附属条例第16(1)下,则阐释何谓网络中介和网站持有人,例如拥有每月至少平均50万,来自新加坡的访问用户;而网页持有人/运营者,则指其网站连续三个月,平均每月有10万访客。…

Ask Uncle Leong: Why is it mandatory for sale proceeds less than $60k to top up seller’s CPF

Ms Frances: Why is it mandatory that net sale proceeds (from a…