上周,妇女行动及研究协会(AWARE)对最新的防性骚扰犯罪海报表达看法,质疑将性暴力“明码标价”的意义,也认为海报没有考虑到受害人承受的创伤和痛苦。

“为什么我们必须在性暴力上“标价”,并判断它的价值?是否判刑一年,就显得比较“值得“?还是六个月?这对造成伤害的人又值多少?我们迫切需要改变对性暴力的讨论与界定。”

对此,新加坡警方也很快作出回应,表示设计理念是希望通过强烈的视觉效果,强调犯罪后果的严重性,以对潜在犯罪者起到威吓的作用,也指AWARE未事先咨询警方,且不理解设计理念。

针对警方回应,AWARE 于周日(17日)则回应,性暴力是社会中存在的问题,而作为性别平等倡导团体,AWARE 有责任教育公众如何看待性暴力问题。

AWARE 澄清公开评论并非针对警察部队,同时也支持警察试图传达的威吓信息,认可比起过去一些海报,将责任推卸到受害者身上,有着重大的进步。

然而他们忧心的是,新海报为罪行“标价”,以及犯罪者在海报内以手触摸女性部位的视觉效果。

“将价格与受害者比喻为商店货架上物品,仿佛只要犯罪者愿意支付该“价格”,便可实行犯罪行为。海报内并未明确说明犯罪行为是错误的,只是提到“代价不便宜”。使用这样的方法去宣传防犯行为,忽略掉受害者的经历,以及公众对受害者的同理心。”

有受害者反映对海报感不舒服

AWARE 作为性别倡导团体,表明性暴力与其他犯罪行为是有所差异,强化视觉效果的广告或许会在某些犯罪行为如盗窃或暴动等,起了威吓作用,但性暴力不仅仅有犯罪者,更涉及受害者的需承受的长期乃至永久身心灵上的创伤。

由于事态的严重性,AWARE 表示将视所有的广告、公共服务或宣传性别倡导概念的一切事宜为己任;该会也解释,确实收到有受害者反映,对有关海报传达的信息感到不舒服。

最后AWARE 针对公开评论一事向警方解释,由于海报是公开随处可见,因此认定可在公开场合向警方表达异议,并提出乐意与警方或其他相关部门合作,在任何海报公开前,可先与AWARE咨询。

 

You May Also Like

放宽条件真的为二手旧屋带来全新价值吗?

作者:国际地产顾问公司总裁邱瑞荣 今年5月,政府宣布放宽政策,让年长者能够使用更多公积金的存款购买二手房屋,目的为提高并维持旧屋的价值。 人力部以夫妻约翰(48岁)和贞(45岁)为例,他们按照新条例将可按照较年轻买家岁数,动用公积全额购买价值43万新元,屋契剩下50年的四房式组屋。按照以往的条例,若要购买旧屋,其可动用公积金比率最多八成,亦即只能动用34万4000新元。 对此,市场观察者很快给出回应,指出“新条款开放以往由公积金条款的限制,有利于提高旧屋价值。” 看来旧屋价值真的会被解放。但事实上真是如此吗? (在此,我们先将旧屋的定义为40年以上的旧屋,意味着其屋契年龄剩下59年,亦是融资限制的开始,如买家数量减少,而强加了转售价值的压力。) 让我们检视看看, 约翰和贞以公积金43万新元,购买约屋契49年的组屋是否是明智之举。 若计划赶不上变化? 首先,约翰和贞是否有想过他们可能会在退休时期,生活出现危机和问题的可能?如果当时他们急需卖掉已居住15年的组屋,是否会有买家想要购买这仅剩35年屋契的组屋? 其潜在买家会是60岁以上可以使用公积金买房的人 60岁以下的买家则需以现金补贴购买房子…

Schools kill creativity

Sir Ken Robinson, a leading expert on innovation and human resources, argues that we’ve been educated to become good workers, rather than creative thinkers.

Gov’t focused on getting commuters to use public transport: Lui

The Minister of Transport, Lui Tuck Yew, says the Government is focused…