上月4日，香港特首林郑月娥宣布引用《紧急情况规例条例》通过《禁止蒙面规例》 ；任何人身处受规管的公众集会或公众游行，或非法集结（包括暴动）或未经批准的集结时，使用可能隐藏身份的蒙面物品，即属犯罪。
不过，香港高等法院在今日（18日）却裁定，港府上述紧急法在“危害公安”的情况下使用，属违反《基本法》，而《禁蒙面法》对基本权利限制超乎合理需要，亦属违宪。
据了解有24名泛民议员和前议员梁国雄（“长毛”）向法庭提出司法复核，他们指《紧急法》绕过香港立法会，赋予特首不受约束的立法权力，有违《基本法》。
针对《禁蒙面法》，他们质疑为何涵盖和平集会，且此法反而会激起更多抗议示威，遏制成效有限。
港府代表则说，《紧急法》没有与《基本法》条文相抵触，并称港府设“禁蒙面法”，为的是“拯救年轻人及香港市民”。
不过，在本周三法庭将聆审诉辩双方陈词，以商讨补救裁决所引发的情况。
港府颁《禁蒙面法》冲突仍持续
在上月4日，林郑月娥指示威者在使用暴力时几乎以蒙面形式进行，目的是为了隐藏身份、逃避行责。 他相信反蒙面发有效阻止激进分子违法，并有助于警方执法。
然而此举反而引来香港民间更激烈反弹，10月初香港多区仍有大型示威活动。仍有港民蒙面上街。
